Nedanstående artikel av Jan Hagberg blev refuserad [*] av Newsmill.
~ ~ ~
SVT-dokumentärerna har lagts under lupp och man har letat detaljfel med en lidelse som ingen sett skymten av, när påståenden genom åren förts fram om serber i allmänhet och bosnienserber i synnerhet. Ingen lögn om serber har varit för grov för att inte okritiskt kunna vidarebefordras. Nu kräver liberaler censur, man kräver ursäkter. Egna händer är rena, själv är man vit som snö.
Den debatt som följt här på Newsmill efter SVT-dokumentärerna om Sarajevo och Srebrenica har i många avseenden varit klargörande. Knappast ett enda medgivande om muslimsk skuld till kriget har hörts – på det sedvanliga mediala sättet har allt bara varit serbernas fel, läs gärna genom alla kommentarer till inläggen här på Newsmill. Det är svårt för en utomstående att avgöra om de svenska bosnienmuslimska (eller kroatiska) röster med svenska efterföljare, som deltagit i debatten är representativa. I så fall är det illa ställt.
För sin egen skull borde de svenska bosnienmuslimerna nog fundera genom om det för framtiden är en särskilt klok hållning att blåneka till den egna befolkningsgruppens alla krigsbrott, där de båda dokumentärerna bara öppnat en glipa mot vad som hände under kriget. Ytterligare något exempel kan vara värt att notera. Knappast någon i Sverige känner till att muslimerna och kroaterna i Bosnien upprättade fångläger där det har funnits mer än 55.000 bosnienserber, som nu finns registrerade som fångar. Att det inte var fråga om några scoutläger bör tilläggas, för tydlighetens skull. I lägren har förekommit systematisk tortyr av grövsta slag, skenavrättningar. Själv har jag i Bosnien-Hercegovina (BiH) träffat serber, som under de grövsta former och under lång tid torterats av Izetbegovics egen Mujahedinska livvakt.
Det bör också tillfogas att det i dagens Sarajevo på muslimska sidan börjar finnas sansade röster, som förstår att bosnierna av alla nationaliteter har fått tjäna som bondeoffer i ett stormaktsspel, med stora förluster mänskligt och materiellt för regionen som följd. Fler tycks börja ana att människor, som ska kunna leva i samma land, också för egen del och på alla sidor, måste ta itu med det som skett.
Det fanns i 1974 års konstitution en lagreglerad ordning för Bosnien-Hercegovinas ställning i den jugoslaviska federationen. Ett avtal om Bosnien-Hercegovinas frigörelse var med utgångspunkt i den grundlagen framförhandlat mellan företrädare för republikens statsbärande nationaliteter. Så bröt sig Alija Izetbegovic på bosnienmuslimernas vägnar – med USA:s stöd i ryggen – under statskuppsliknande former ut ur överenskommelsen och förklarade BiH självständigt, på sina egna villkor. Hans strävan – en tanke som tydligt redan fanns formad i hans Islamiska Deklarationen – var att i Europas mitt bilda en islamsk gudsstat, med sharialagar som rättesnöre, och utan plats för andra trosföreställningar. Här har uttryckts andemeningen att det knappast var något att oroa sig över, vilket kan tolkas som att det som i världen i övrigt har kallats för kampen mot terrorismen saknar grund! Är det så?
Storbritanniens dåvarande konservative utrikesminister, Lord Carrington, var en av dem som arbetade på att finna en fredlig lösning för området. Han skrädde senare inte orden över USA:s sabotage mot freden! Detta har kunnat ses i dokumentärfilmen The Avoidable War (1999) som funnits tillgänglig på nätet. Izetbegovic har tydligt uttryckt meningen att oberoende var värt priset ett krig – jag har ännu inte hört någon bosnienmuslim ta avstånd från detta uttalande och vad det betydde. Däremot har jag hört en del svenska bosnienmuslimer lovprisa hans väg mot oberoende!
Man har också tillåtit sig att här håna offren (serbiska, judiska, romska och politiska) från ett av andra världskrigets stora koncentrationsläger, Jasenovac, söder om Zagreb. Det synes närmast vara oförskämt i vissa kretsar att erinra om detta lägers existens. Ingen skulle i Sverige våga yttra sig så om Auschwitz eller Treblinka. Här bildas det i stället institut för att hålla minnet av offren från andra världskriget levande!
Bosnienmuslimerna och deras anhängare har uppträtt som Prinsessan på ärten. Man har lagt SVT-dokumentärerna under lupp och letat detaljfel med en lidelse som ingen sett skymten av, när påståenden genom åren förts fram om serber i allmänhet och bosnienserber i synnerhet. Ingen lögn om serber har varit för grov för att inte okritiskt kunna vidarebefordras. Nu kräver liberaler censur, man kräver ursäkter. Egna händer är rena, själv är man vit som snö.
Jan Hagberg
~ ~ ~
Jan Hagberg har sedan Natos bombningar av Jugoslavien 1999 gjort ett flertal resor genom det som var Jugoslavien, inte minst för att träffa flyktingar och politiska företrädare, som aldrig fått en röst i svenska media. Han har då rest genom det som idag är Serbien inklusive Kosovo, genom Montenegro samt Bosnien inklusive Republika Srpska.
~ ~ ~
[*] Jan Hagbergs artikel blev refuserad med följande motivering.
Hej! Vi har valt att inte publicera din artikel ”Balkankrig under lupp”.
Redaktörens motivering:
Din text är alltför svepande och generaliserande i nuvarande utforrmning. Du är varmt välkommen att kritisera tidigare texter i ämnet, men var då tydlig med vad som är fel i texterna och på vilka grunder. Att enbart skriva ”de svenska bosienmuslimerna” räcker inte. Stärk också upp texten med referenser, exempelvis din uppgift om att målet var en islamisk gudsstat.
Vänliga hälsningar
Newsmillredaktionen
OBS! Du kan inte svara på detta mejl.
~ ~ ~
Kommentar:
Newsmill har haft sju inlägg med angrepp på SVT för att man visat de båda dokumentärerna, i huvudsak från personer med bosnienmuslimsk eller kroatisk bakgrund (och förstås en folkpartist) – samt två mer förklarande inlägg av de som gjort dokumentärerna. Det var alltså dags för ett alternativt synsätt!
Man kunde ju tro att det skulle finnas något intresse av allsidighet från Newsmills sida, om inte annat så för dess eget rykte, men icke. Det är alltså en ren och skär propagandakanal, inte en demokratikanal för att få frågor allsidigt belysta.
För svepande var den just den här gången uppfunna avslagsmotiveringen, hade inte alls gällt vid de tidigare inläggen!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
17 september 2011 | 11:29
Den som bemödar sig att läsa A. Izetbegovics Islamic Declaration, som publicerades på nytt under hans valkampanj kan hitta meningen som utstrålar tolerans och framtidstro:
”There can be no peace or coexistence between the ‘Islamic faith’ and non- Islamic societies and political institutions… Islam clearly excludes the right and possibility of activity of any strange ideology on its own turf.”
Censorerna på Newsmill har inte tid med detta.
17 september 2011 | 12:14
TACK för denna artikel Jan, den behövs verkligen och att Newsmill inte publicerat den säger tillräckligt mycket om Newsmill.
På tal om Izetbegovic, notera också följande:
Under valkapanjen i den jugoslaviska delrepubliken Bosnien-Hercegovina i oktober 1990 publicerade den Sarajevobaserade tidnigen Oslobodjenje en intervju med Alija Izetbegovic med rubrik ”Medborgarrepublik eller inbördeskrig”. Izetbegovic, i tongivande västliga kretsad hyllad som förkämpe för ett ”multietniskt Bosnien”, dolde då inte vilket slags ”medborgarrepublik” han förespråkade.
Oslobodjenje: Skulle ni se det som ett framsteg, i detta sekel och mitt i Europa, om man skapade ett samhälle baserat på religion, i det här fallet islam?
Izetbegovic: Ja. Jag skulle göra det! Givetvis under förutsättning att det samhället verkligen är muslimskt. Islam är förvisso ingen ideologi, utan övertygelse och därför skulle ett system i vilket människor skulle acceptera islam som övertygelse, som tro, i ett sådant samhälle skulle inrättande av islamiska normer och standarder för mig utögra ett framsteg.
17 september 2011 | 12:18
”Bosnienmuslimerna och deras anhängare har uppträtt som Prinsessan på ärten.” Mitt i prick, Jan!!!
17 september 2011 | 12:22
Två uttalanden av Izetbegovic säger allt om vem som bär skulden för kriget i Bosnien:
A suvereign and integral Bosnia and Hercegovina on one side and peaceful acheavement on the other are not of eaqual value to me. I would sacrifice peace for a suvereign Bosnia and Hercegovina, but I would not sacrifice a suvereign Bosnia for peace.
Alija Izetbegovic, speach in the parlament of Bosnia and Hercegovina, 15 january 1991
We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.
Alija Izetbegovic’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.
17 september 2011 | 12:40
Inte tillräckligt antiserbisk, Jan… Gör om, anpassa den till Statssekreterarens överdriven och fanatisk hätskhet mot serber
17 september 2011 | 12:46
Skämms Newsmill. Det är tur att det finns nån som vill publicera texten. Tack Jan för tid du tog dig för att ge en djupare analys av vad som hände under kriget. Sanning åt alla!
17 september 2011 | 12:48
”alltför svepande”:) är var och en som börjar tala om fakta. Newsmill vinner kanske guldmedalj i ”smutskasta serberna” i år. Detta är inte lätt, hård konkurrens råder…
17 september 2011 | 13:08
Tack Jan! Måste dock förtydliga att Bosnien-Hercegovina inte hade rätt, enligt konstitutionen från 1974, att bryta sig ur Jugoslavien utan samtycke från samtliga delrepuker. Enligt Bosnien-Hercegovinas konstitution kunde man inte göra någon större förändring (för att inte tala om utbrytning) utan samtliga statsbärande nationers samtycke. Statsbärande nationer i Bosnien-Hercegovina var (och är fortfarande, enligt Daytonavtalet) serber, kroater och muslimer (de sistnämnda kallas idag ”bosnjaker”). Med andra ord kunde serberna i Bosnien blockera varje aspiration på statsrättsliga förändringar som missgynnade dem (och att bli påtvingad en ny stat och göra dem till den minoritet missgynnade sannerligen serberna). Serbiska ledare försökte in i det sista förhandla och gick med på alla fredsplan innan det blev klart att Izetbegovic struntar i allt som överenskommits och att han förlitar sig på amerikansk hjälp. Så korkad var han, och så korkade var de som följde honom och drog in sitt folk i ett onödigt krig (de fick mindre av USA i Dayton efter 4 år av krig än i direkta överenskommelser med serber UTAN KRIG).
17 september 2011 | 13:10
”OBS! Du kan inte svara på detta mejl.” …på med skygglapparna bara, Newsmill. Skäms på er, för ja – det som ni gör är milt sagt skamligt. Hatten av för Jan Hagberg. En alldeles briljant artikel! Länge leve sanningen.
17 september 2011 | 13:14
Det är för f*n skrämmande. Newsmill simmar i samma grumliga vatten som batongliberalerna i Folkpartiet. Jag känner inte igen det här landet längre. Det känns som att jag förflyttats tillbaka i tiden till Höneckers DDR eller nått.
17 september 2011 | 13:28
TACK för den här artikeln Jan.
I många år har vi ringt, skickat e-post och försökt få möjlighet att koma till SR eller SVT för att diskutera krigsförbrytelser mot serber i Bosnien.
Alija Izetbegovics Islamiska Deklarationen var för svenska media serbisk påhitt.
Våra försök var som att prata med döva öronen, så fort vi nämnde att vi var serber så fick vi samma svar som du fick.
Att berätta för svenska vänner om Lord Carrington och hans plan för en fredlig lösning för området var meningslöst. SVT, SR, DN och framförallt Folkpartiet i spetsen med Jasenko Selimovic har spridit en information som passade dem, och upprepade att ”serberna är skyldiga för allt”.
Först efter visningen av de två norska dokumentärfilmerna har mina svenska vänner ställt en masa frågor om Srebrenica, ”heliga krigare”, Irans och USA-s vapensmuggling till Bosnien under vapenembargo.
De har aldrig fått sådan information från SVT, SR, DN……
Ännu en gång tack för ditt mod, för hårt arbete och stora ansträngningar för att
publicera en annan bild om vad som hände i ex Jugoslavien.
SANNING ÅT ALLA.
17 september 2011 | 13:30
Newsmill låter 3 bonsienmuslimer, 1 kroat uttala sig fritt och ljuga öppet. En serb är naturligtvis inte aktuell. En svensk som visar sympati med serberna är heller inte aktuell.
Newsmill gillar att demonisera serber. Newsmill=Iran och Nordkorea
17 september 2011 | 13:32
Newsmill varför censurerar ni den serbiska rösten?
17 september 2011 | 13:33
Tusen tack Jan, ”Man har också tillåtit sig att här håna offren (serbiska, judiska, romska och politiska) från ett av andra världskrigets stora koncentrationsläger, Jasenovac, söder om Zagreb. Det synes närmast vara oförskämt i vissa kretsar att erinra om detta lägers existens”
Du kom ihåg de serbiska, judiska, romani offer. I dåvarande Kroatien fanns första läger för barn. Där dog 10 000 barn och ingen svarar för detta. Detsamma är nu, ingen svarar för sesrbiska offer. Har serberna mindre värde än andra, måste jag fråga?
17 september 2011 | 13:37
Hagberg säger bara sanningen, vilket Newsmill inte gillar. Gobbels hade gillat Newsmill. Jag gillar definitivt inte Newsmill – som hetsar en hel folkgrupp!
17 september 2011 | 13:42
Newsmill Redaktionen, kämpa mot politiskt censur! Varför? Vilken mål är det? Vad är med frihet? Vad är med lika värde för alla? Eller serberna enligt Newsmill Redaktionen har mindre värde än andra? Rösterna som vill visa att serberna kan vara offer är inte välkommen till Newsmill!
17 september 2011 | 13:42
62% IS LESS THAN TWO-THIRDS: BOSNIA’S 1992 REFERENDUM ON SECESSION FAILED
Prof. Kostic gave a lengthy analysis of the 1974 Bosnian Constitution, which was in force when Bosnia seceded from Yugoslavia.
According to Article I of its constitution, Bosnia was an equal state of Serbs, Croats, and Muslims and it was an integral part of Yugoslavia.
The 52nd amendment of the Bosnian constitution stated unequivocally that Bosnia’s borders and territorial status could not be changed unless two-thirds of all eligible voters vote in favor of the change in a referendum.
In Bosnia’s referendum, held on February 29, 1992, 62% of eligible voters voted in favor of secession, which means that the referendum failed because less than the required two-thirds voted for it. Two-thirds is 66.6%, and 62% is less than that.
Bosnia’s secession from Yugoslavia was illegal no matter which way you slice it. The referendum on secession was called in an illegal fashion, but even if it had been legal it still failed because less than the required two-thirds voted in favor.
http://www.slobodan-milosevic.org/news/smorg021406.htm
17 september 2011 | 13:42
Newsmill och ”liberalerna” stödjer notoriska nazister! Tragikomiskt! Shame on you Newsmill!
http://www.youtube.com/watch?v=lHMmlIoyo_U
17 september 2011 | 13:45
”The upbringing of the nation, and especially the mass media – the press, TV and film – should be in the hands of people whose Islamic moral and intellectual authority is undisputed.”, bosnienmuslimernas nationalistikse ledare Alija Izetbegovic i ”Islamic Declaration”.
I Newsmill är det förbjudet att tala om Izetbegovics ”Islamic Declaration”, däremot får tre bosnienmuslimer fritt sprida krigspropaganda som kryddas med en kroat, som är bättre på att ljuga än de tre bosnienmuslimerna tillsammans.
17 september 2011 | 13:51
@S.K.
Poängen är att folkomröstningen i fråga var OLAGLIG.
Rådet för nationell likställighet (Nämndens funktion var – mot bakgrund av att Bosnien-Hercegovina var serbernas, kroaternas och muslimernas joint venture – att ingen av de statsbärande folken kunde bli överkört i viktiga frågor. Enligt det nämnda författningstillägget räckte det att 20 ledamöter ansåg att likställigheten mellan nationerna var hotad för att frågan skulle hänskjutas till rådet innan frågan behandlades av parlamentet. Bara Serbiska demokratiska partiet (SDS) hade över 70 ledamöter i Bosnien-Hercegovinas parlament och frågan om Bosnien-Hercegovinas statsrättliga framtid var den viktigaste. Beslut i rådet fattades enhälligt).
I oktober 1991 lades ett förslag fram som de facto betydde Bosnien-Hercegovinas utbrytning ur Jugoslavien av muslimska och kroatiska representanter. Därvid struntade man totalt i Nämnden för nationell likställighet, och kravet på två-tredjedelars majoritet (i parlamentet) och ignorerade att talmannen i parlamentet – Momcilo Krajisnik, som var serb – lagenligt hade avslutat sessionen. Utan närvaro av serbiska ledamöter röstade muslimska och kroatiska representanter fram den olagliga deklarationen. Denna akt betydde i praktiken att en statskupp utfördes både på delrepublik och federal nivå. Innan 83 serbiska ledamöter – från SDS och vissa multietniska partier – lämnade parlamentet höll Radovan Karadzic ett tal, ur vilken propagandisterna tagit en mening och exploaterat den som ”bevis” för att de serbiska ledarna ”ville ha krig” och att de hade ”onda avsikter”.
http://www.youtube.com/watch?v=QU0fhSFH5H4
Den som läser talet ser att Karadzic vädjade till sina kollegor ur SDA och HDZ att inte riva ner den nuvarande lagliga ordningen eftersom detta kunde framkalla kaos som ingen längre kunde kontrollera.
Som ett svar på denna olagliga akt anordnades den 9 november 1991 ett plebiscit för det serbiska folket i Bosnien-Hercegovina där en överväldigande majoritet av serberna röstade för kvarstannande i Jugoslavien. I omröstningen deltog också ca 50 000 muslimer och kroater.
Den 15 januari 1992 (samma dag som Kroatien erkändes av ett stort antal europeiska länder) förkastade EG Bosnien-Hercegovinas initiala ansökan om självständighet.
Muslimska och kroatiska partier framhärdade i sina självständighetssträvanden och anordnade en folkomröstning 28 februari och 1 mars 1992 som bojkottades av serber. I den folkomröstningen röstade kroaterna och muslimerna för Bosnien-Hercegovinas utbrytning ur Jugoslavien.
Efter att serbiskt plebiscit och muslimsk-kroatisk folkomröstning hållits stod det klart att folkviljorna var sådana att serberna ville stanna kvar i Jugoslavien medan kroaterna och muslimerna var för Bosnien-Hercegovinas utbrytning.
Läs mer här:
http://bloggosapiens.wordpress.com/2010/07/15/jugoslaviens-upplosning/
17 september 2011 | 13:54
”Muslim nations will never accept anything that is explicitly against Islam, because Islam here is not merely a faith and the law, Islam has become love and compassion. He who rises against Islam will reap nothing but hate and resistance.” den bosnienmuslimske nationalisten Alija Izetbegovic. En person som västvärlden framställde som en multikulturell varelse…
17 september 2011 | 13:58
Newsmill beteende är inte värdigt en demokrati.
17 september 2011 | 14:19
Newsmill försvarar en nazist under andra världskriget som sedan blev islamistisk nationalist
http://www.youtube.com/watch?v=lHMmlIoyo_U
17 september 2011 | 14:52
Det är mycket oroväckande när man inser at detta propagandakrig i en hel del medier har förts under en längre period.
Vart har rättvisan tagit vägen??? Newsmill och andra publicerar ofta artiklar med felaktiga ”fakta” som får sen serbiska folkgruppen att framstå som ”pure evil”. Många av sådana artiklar kan lätt klassas som HETS MOT FOLKGRUPP.
Jag blir mörkrädd när jag får se massor av sådana exempel i våra svenska massmedier…
17 september 2011 | 15:03
Vilket skämt av newsmill att inte ta in artikeln, tydligen är den nya definitionen
Av debatt att den ena sidan ges totalt åsikts o debattmonopol! Skrämmande.
Tack jan för en välskriven artikel!
17 september 2011 | 15:31
Ännu en gång tack för ditt mod, för hårt arbete och stora ansträngningar för att
publicera en annan bild om vad som hände i ex Jugoslavien.
SANNING ÅT ALLA.
Och lite mera sanning från Tyskland:
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxzIbA-vPNQg&h=1AQBh8LB3AQD4RiPXNELwxeY4AeGSlXc2O5LHIpRim8znYw
17 september 2011 | 16:08
Klockren artikel!
17 september 2011 | 16:09
Det är inte bara en olustig känsla som infinner sig när Newsmill så tydligt och gång efter annan väljer att gå i de djupt upptrampade stigarna som i 20 år indoktrinerat opinionen att misstro en annan sida och förklaring av skeendena i Bosnien, Kroatien och i Serbien med den serbiska provinsen Kosovo som pricken över i!
Det är ett klockrent demokratiskt brott att förneka en röst åt enbart en sida i vilken som helst situation och inte bara när det gäller den uppenbara lögn som genom årtionden spridits om Balkankrigen.
Newsmill bedriver APARTHEID i sitt agerande genom att vilja få opinionen att tro att en kroat, tre bosniaker och en och annan serb-hatare står för sanningen och enbart ger dessa röster möjligheten att skildra ett så viktigt kapitel i Europas historia.
Man undrar vem/vilka som står bakom Newsmill egentligen? Det skall jag tillbringa resten av året med att ta reda på.
GE OSS en röst! NU!
Sanning åt alla!
17 september 2011 | 16:12
Stå på dig Jan!
Du har ett enormt stöd i detta ämne. Känns lite som att redaktionen inte riktigt hade läst hela texten innan den avvisades.
Tycker det är tragiskt att Tonchi får publicera sin artiklar där med tanke på hans ensidighet.
STAND YOUR GROUND! Ändra lite i artikeln och vinn i deras spel!
17 september 2011 | 16:21
Har själv sett liknande censur på Aftonbladet, då jag kommenterade om hur bosnienmuslimska trupper fyllde mina föräldrars sommarställe med minor och andra sprängmedel, och hur staden de bodde i inte längre har kvar sin serbiska och kroatiska befolkning.
Kommentaren blev borttagen. De enda serbiska kommentarerna som läts vara kvar, var de som var skrivna med dålig stavning och meningsuppbyggnad.
Mitt råd till Jan Hagberg är dock att prova en omformulering av vissa delar, i Newsmill-inlägget som refuserats. Det skulle vara intressant att prova att undvika formuleringar som ”Bosnienmuslimerna och deras anhängare har uppträtt som Prinsessan på ärten” (trots att muslimer tillåts använda det svenska språket på det sättet), bara för att se hur nästa svar blir från Newsmill.
Refuserade publiceringar kan potentiellt bli grunden till en än mer intressant nyhetsstory, än publiceringarnas innehåll, då censureringsattityden förhoppningsvis försvunnit.
För övrigt tycker jag att RTS bör anställa engelskspråkiga tolkar till sin websida, så att de ”kontroversiella” artiklarna når informationsmässigt isolerade länder som Sverige.
17 september 2011 | 16:31
Newsmills startades av PM Nilsson, en av de största anhängarna till censurering av den serbiska rösten under 90-talet. Jag vet inte om han är kvar på Newsmill men han är säkrligen med och dikterar villkoren i bakgrunden. Ett stort tack till Jan Hagberg – mycket bra skriven artikel!
17 september 2011 | 16:54
Newsmill bör skämmas,ett stort tack till Jan Hagberg som uppenbarligen vet vad han pratar om.
17 september 2011 | 17:08
Jan Hagberg! Du ska ha ett stort tack.
Beundransvärt att du som svensk står upp för oss serber. Beundransvärt allt det du skriver, bokstavligt.
Detta betyder mycket för OSS. Mer än vad folk tror. Det är en fråga om hur det är att leva som serb i landet lagom Sverige.
Tack vare dig känner vi oss uppbackade på något sätt iallafall,oavsett om detta endast är en droppe i havet. Vi vill iallafall KÄNNA av den ‘droppen’, SE den och HÖRA den,vilket vi aldrig kunnat göra tidigare.
En fråga biter på mig rejält och det är varför har de inte kallat in de på SVT på ett styrelsemöte tidigare, om den tidigare ‘Srebrenica dokumentären’? Där serber svartmålas som blodssugna slaktare som går till attack.
Deras motivering är ett stort skämt.
Vill de ha foton på de serbiska offren också? Det kan man ju fixa fram lätt.
Så hoppas jag att de får en trevlig frukost efteråt. Hur kan sådant folk sova om nätterna?
Hvala ti ! Tack så mycket.
17 september 2011 | 17:29
Tack Jan för en bra skriven artikel,och inte att förglömma för ditt mod.
17 september 2011 | 18:05
Newsmill har helt rätt. Artikeln är för vag, svepande och saknar källor till det mesta, inklusive det ”faktum” att Izetbegovic ville skapa en islamisk stat, tillsammans med kroater, katoliker. Bosniska muslimer förnekar inte heller den egna sidans krigsförbrytelser. Om man generaliserar, skulle man kunna säga att ingen sida accepterar ”sina egna” krigsförbrytelser för vad de är, och de skulle återuppta kriget redan idag. Det är inte helt tyst om serbiska offer. Men de serbiska offren utnyttjas i syfte att både bortförklara och förminska den serbiska militärens mycket omfattande krigsförbrytelser mot de bosniska muslimerna. Det är ett faktum att den etniska rensningen som den serbiska militären har utfört, även i Kroatien, var inte en konsekvens av kriget utan ett av krigets mål. Attacker mot civila mål var satt i system, attacker mot civila gjordes medvetet.
Med det sagt kan tilläggas för klarhetens skull att de serbiska offren inte är mindre tragiska på grund av allt detta. Krigsförbrytelser kan inte kvantifieras. Varje enskilt offer är ett oändligt brott.
Bevis för de flesta krigsförbrytelser på Balkan finns. Det gäller bara att ni vågar se all fakta.
17 september 2011 | 18:11
@Kent,
Serbiska offer nämner man enbart som statistik. När man börjar skildra dem så börjar ni grina högljutt, så bortskämda och indoktrinerade ni blivit! (Du är lika Kent som jag är Yassir Arafat;)
Haagtribunalen är ingen opartisk instans när det gäller krigsförbrytelser eller frågan om skuld för kriget (som den tribunalen inte ens är behörig att pröva).
Jag rekommenderar dig att läsa denna text för att du ska förstå vad det är frågan om:
http://www.serbia.se/blogg/bosniens-emotionella-labyrinter
Och se denna film:
http://www.youtube.com/watch?v=gS1NZaPgVd4
Det är annars tragiskt att sådana här diskusioner ska utspela sig på marginella bloggar som Balkanpuls. De ska föras ute i media, men där är det censur. Jag uppmanar administratorn att ta hänsyn till detta och att tillåta lika mycket åsiktsfrihet här som main stream media tillåter i den här frågan.
17 september 2011 | 18:16
@bloggosapiens – Jugoslavien hade redan slutat att existera i och med krigen i Slovenien och Kroatien, i och med att den dåvarande Jugoslaviens folkarméns (JNA:s) vapen vändes mot de folk som de var till för att skydda, i och med att JNA:s vapen hamnade hos paramilitärer.
Bosnien och Hercegovina hade all laglig rätt till självständighet. Du säger att i oktober 1991 lades ett förslag för Bosnien och Hercegovinas självständighet och att det var ett konstitutionellt brott. Men redan mot slutet av 1990 skapades i Kroatien s.k. ”serbiska autonoma områden” (SAO), vilket också stred mot konstitutionen. Kroatien var fortfarande en del av Jugoslavien då. Men ännu viktigare, i september 1991 skapades ”serbiska autonoma områden” i Bosnien och Hercegovina, vilket i sig stred mot den konstitutionella ordningen. Dessa områden skapades på etnisk grund, vilket också stred mot konstitutionen. Det hände långt innan Bosnien och Hercegovina blev självständigt. Självständighet var på den tiden bara en möjlighet.
I början av januari 1992 skapades Republiken Srpska av de ”serbiska autonoma områdena” i Bosnien och Hercegovina, långt innan folkomröstningen om självständighet för Bosnien och Hercegovina hölls. När du talar om brott mot den konstitutionella ordningen, KAN det vara bra att kolla på helhetsbilden. Som exempelvis det faktum att Milosevic under andra halvan av 1980-talet tog nationalistiska skaror till hjälp för att avsätta det kommunistiska styret i Kosovo, Vojvodina och Montenegro och på makten sätta sina egna män. Det var också ett konstitutionellt brott.
See the big picture?
17 september 2011 | 18:41
@Kent,
Konstitutionella ändringar i Serbien inklusive Vojvodina och Kosovo på 1980-talet var godkända av berörda konstitutionella församlingar samt av federala institutioner i vilka på den tiden satt representanter för samtliga delrepubliker och autonoma provinser. Att det idag räcker med att beskylla Milosevic, som var en uttalad multikulturalist, för det ena och det andra utan att behöva bevisa någonting säger bara vilken historisk ”bubbla” man skapat genom propaganda. Ditt påstående i det här avseendet visar bara att du saknar kunskap på området (alternativt att du inte bryr dig om fakta), när du påstår att detta var ”okonstitutionellt”.
Det stämmer inte att Jugoslavien slutat existera i och med krigen i Slovenien och Kroatien. Krigen i dessa delrepubliker fördes under sommaren och/eller hösten 1991. Först i april-maj 1992 fick de erkännande i FN som utbrytarrepubliker men resten av Jugoslavien existerade fortfarande. En stat upphör inte att existera när ett en del av dess territorium separeras (annars skulle vi idag ha varken Indien eller Pakistan, för att nämna välkända exempel). Kroatiens erkännande i FN var dessutom avhängigt av framtida politisk uppgörelse med serberna i Krajina-området.
Numera erkänner man både i Slovenien och i synnerhet i Kroatien att det var de som startade kriget. De hade inte kunnat bli ”självständiga” (ja, gissa hur självständiga de är idag…) utan överenskommelse med berörda parter, och i stället för överenskommelse valde de krig.
Tudjman erkände öppet att det aldrig skulle ha varit krig om man hade avstått från att skapa ett ”själständigt och Oberoende staten Kroatien”
http://www.youtube.com/watch?v=-ICtxcebcp8
Tudjmans inrikesminister Josip Boljkovac säger samma sak i intervju till tidningen Vijesti i februari 2009.:
”1991 angreps först serberna. Det var Jugoslavien och inte Kroatien som angreps! [Försvarsministern] Gojko Šušak,[parlamentsledamoten] Branimir Glavaš och [parlamentsledamoten] Vice Vukojevid anföll [den serbiska byn] Borovo Selo med antitankvapen Armbrust för att provocera fram krig.”
Detta erkänner alltså en av Tudjmans närmaste medarbetare som en gång i tiden planerade massakrer på serber ( http://www.youtube.com/watch?v=jDzSBNrrUK4 ).
Och i Slovenien, utspelades tragikomiska händelser dessförinnan. Slovenerna startade det slovenska territorialförsvaret ett krig (I maj 2009 offentliggjorde den slovenske forskaren Marko Prešern resultat av sin forskning om kriget i Slovenien i vilken det medges att ”[det slovenska] territorialförsvaret angrep JNA, vilket också fastställts av den amerikanska underrättelsetjänsten CIA”.) mot värnpliktiga ur den jugoslaviska folkarmén som alltså inte fick använda skarp ammunition.
Bosnien-Hercegovina hade rätt till ”självständighet” under två förutsättningar: Att samtliga statsbärande nationer i delrepubliken var överens om detta, dvs. även serberna samt om samtliga delrepubliker i Jugoslavien samtycke till detta. Allt annat är konstitutionellt våld som bara skapar krig.
På tal om regionala områden, detta var en självklar rätt för alla kommuner att bilda sammanslutningar. Serberna i Kroatien började regionaliseringsprocessen först efter att de degraderats till minoritet av de nya nationalistiska makthavarna i Kroatien.
När det gäller Bosnien-Hercegovina så vädjade just serbiska intellektuella, däribland Radovan Karadzic, att man inte startar etniska partier. Men detta hjälpte inte. Muslimerna – Alija Izetbegovic – startade islamistiska SDA (Partiet för demokratisk handling) och konstitutionella domstolen i Bosnien-Hercegovina godkände skapandet av etniska partier. Föga oväntat ledde detta till splittringen av det bosniska samhället efter etniska kriterier.
Muslimska och kroatiska ledare försökte under 1991 flera gånger lägga fram förslag om suveränitets- och/eller självständighetsdeklaration i det bosnien-hercegovinska parlamentet vilket effektivt stoppades av serbiska representanter i Rådet för nationell likställighet (Nämndens funktion var – mot bakgrund av att Bosnien-Hercegovina var serbernas, kroaternas och muslimernas joint venture – att ingen av de statsbärande folken kunde bli överkört i viktiga frågor. Enligt det nämnda författningstillägget räckte det att 20 ledamöter ansåg att likställigheten mellan nationerna var hotad för att frågan skulle hänskjutas till rådet innan frågan behandlades av parlamentet. Bara Serbiska demokratiska partiet (SDS) hade över 70 ledamöter i Bosnien-Hercegovinas parlament och frågan om Bosnien-Hercegovinas statsrättliga framtid var den viktigaste. Beslut i rådet fattades enhälligt).
I oktober 1991 lades ett förslag fram som de facto betydde Bosnien-Hercegovinas utbrytning ur Jugoslavien av muslimska och kroatiska representanter. Därvid struntade man totalt i Nämnden för nationell likställighet, och kravet på två-tredjedelars majoritet (i parlamentet) och ignorerade att talmannen i parlamentet – Momcilo Krajisnik, som var serb – lagenligt hade avslutat sessionen. Utan närvaro av serbiska ledamöter röstade muslimska och kroatiska representanter fram den olagliga deklarationen. Denna akt betydde i praktiken att en statskupp utfördes både på delrepublik och federal nivå. Innan 83 serbiska ledamöter – från SDS och vissa multietniska partier – lämnade parlamentet höll Radovan Karadzic ett tal, ur vilken propagandisterna tagit en mening och exploaterat den som ”bevis” för att de serbiska ledarna ”ville ha krig” och att de hade ”onda avsikter”.
http://www.youtube.com/watch?v=QU0fhSFH5H4
Den som läser talet ser att Karadzic vädjade till sina kollegor ur SDA och HDZ att inte riva ner den nuvarande lagliga ordningen eftersom detta kunde framkalla kaos som ingen längre kunde kontrollera.
Som ett svar på denna olagliga akt anordnades den 9 november 1991 ett plebiscit för det serbiska folket i Bosnien-Hercegovina där en överväldigande majoritet av serberna röstade för kvarstannande i Jugoslavien. I omröstningen deltog också ca 50 000 muslimer och kroater.
Den 15 januari 1992 (samma dag som Kroatien erkändes av ett stort antal europeiska länder) förkastade EG Bosnien-Hercegovinas initiala ansökan om självständighet.
Muslimska och kroatiska partier framhärdade i sina självständighetssträvanden och anordnade en folkomröstning 28 februari och 1 mars 1992 som bojkottades av serber. I den folkomröstningen röstade kroaterna och muslimerna för Bosnien-Hercegovinas utbrytning ur Jugoslavien.
Efter att serbiskt plebiscit och muslimsk-kroatisk folkomröstning hållits stod det klart att folkviljorna var sådana att serberna ville stanna kvar i Jugoslavien medan kroaterna och muslimerna var för Bosnien-Hercegovinas utbrytning.
Låt oss nu titta på det som många förbiser när de talar om den väpnade konflikten i Bosnien-Hercegovina,
Samhället i Bosnien-Hercegovina var vid den här tidpunkten så polariserat efter etniska linjer att ett krig hängde i luften. Människorna i Bosnien-Hercegovina var rädda för att de skulle hamna under de konkurrande folkgruppernas dominans. Serberna i Bosnien hade sina traumatiska minnen från andra världskriget och ville inte bli minoritet i en ny utbrytarstat, kroaterna var skrämda att de skulle stanna kvar i ett Jugoslavien som deras etniska bröder i Kroatien redan lämnat och muslimerna var rädda för att de skulle stanna kvar i ett Jugoslavien, som, efter att Kroatien lämnat det, skulle domineras av serber.
EG lyckades medla fram ett kompromissförslag där serberna gick med på att lämna Jugoslavien – en utifrån serbiskt perspektiv mycket smärtsam eftergift – i utbyte av en kantonisering av Bosnien-Hercegovina efter schweizisk modell. Den planen kallades Lissabonöverenskommelse eller Cutileiro-planen efter den portugisiske diplomaten José Cutileiro som ledde förhandlingarna.
Befolkningen i Bosnien-Hercegovina – oavsett etnisk tillhörighet – drog en suck av lättnad. Delrepublikens glidning mot katastrofens rand blev hejdad.
Samma dag som planen framförhandlades och undertecknades, den 18 mars 1992, bedömde det muslimska partiet SDA – genom sitt språkrör Irfan Ajanovic – att de var mycket nöjda med överenskommelsen som innebar att ca 82 % av alla muslimer skulle hamna i muslimdominerade kantoner.
Ajanovic gjorde ett mycket intressant tillägg i samma uttalande:
If the Serbian Assembly rejects the Cutilleiro Plan, it will become evident who is against peace in Bosnia and it will become evident who wants to trick the European Community and the Chariman of the Conference. (Irfan Ajanovic, Sarajevo, 18 March 1992).
Den 26 mars, innan bläcket knappt hunnit torka på det undertecknade dokumentet drar SDA sin underskrift från överenskommelsen. Låt oss se vad Irfan Ajanovic säger då:
The SDA originally accepted the Cutileiro Agreement because it was a political game to secure the international recognition of a sovereign and independent Bosnia and Herzegovina, and because it would be responsible for the failure of the negotiations. The SDS, HDZ, and the European Community were in favour of BiH — B and H remaining in its present borders but for its territories to be transformed.
Av ovanstående händelseförlopp följer antingen att SDA-ledaren Izetbegovic plötsligt ändrade sig (efter sitt möte med den amerikanske Belgrad-ambassdören Warren Zimmerman) eller att han hade undertecknat kompromissöverenskommelsen i ond tro. I vilket fall som helst så visade han genom sin handling att det efter egna mått var för kriget (se ovanstående uttalande av Irfan Ajanovic). På så sätt erkände alltså SDA-ledarskapet själva att förkastandet av Cutileiro-planen betydde krig.
Avslutningsvis ska vi titta på dessa två uttalanden av Izetbegovic (att notera är att den sekuläre Fikret Abdic, som fått flest bosnienmuslimska röster vid valen till presidentrådet, lämnat sin plats åt Alija Izetbegovic):
A suvereign and integral Bosnia and Hercegovina on one side and peaceful acheavement on the other are not of eaqual value to me. I would sacrifice peace for a suvereign Bosnia and Hercegovina, but I would not sacrifice a suvereign Bosnia for peace.
Alija Izetbegovic, speach in the parlament of Bosnia and Hercegovina, 15 january 1991
We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.
Alija Izetbegovic’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.
http://bloggosapiens.wordpress.com/2010/07/15/jugoslaviens-upplosning/
Muslimerna, närmare bestämt muslimska ledare, struntade i serbernas vilja och i stället för att komma överens med serberna förlitade de sig på mäktiga yttre krafter för att uppnå sina maximalistiska målsättningar. Med facit i hand kan vi konstatera att detta var en katastrofal politik ur muslimernas synvinkel. Med facit i hand kan vi också konstatera att de flesta muslimer tyvärr är djupt indoktrinerade och vägrar inse sitt extremistiska ledarskaps ansvar för det katastrof som drabbade hela det bosniska samhället.
The big picture är att vissa maktcentra i väst bestämde sig för att till varje pris söndra Jugoslavien, som hade spelat ut sin geopolitiska buffertroll, och man visste att serberna skulle av naturliga skäl motsätta sig detta (varför skulle de acceptera att olagligt splittras i n stater där de i n-1 stat skulle vara en impopulär och diskriminerad minoritet). Även Izetbegovic och gänget fick i uppgift att kasta sin lilla sten mot Jugoslavien. Bingo!
17 september 2011 | 18:43
Varför måste Europa tolerera ett högerextremt samhälle som den bosnienmuslimska ledningen i Sarajevo står för idag? Varför skyddar Europa den bosnienmuslimske nationalisten Haris Silajdzic? Haris Silajdzic ordnade statsbegravning i maj 2010 åt en person som är krigförbrytare och som hade följande ”toleranta” syn på världen ”…we are somewhere between Christianity and Islam and…we have to fight until Islam wins on this earth!” (see på Youtube, finns bara på jugoslaviska)
Statsbegravningen var åt Rasim Delic, Bosniens ÖB under kriget och dömd i Haag. Tänk om Serbien skulle anordna en statsbegravning åt någon som är dömd i Haag, överallt hade vi kunnat läsa om de nationalistiska serberna, speceillet i Newsmill. Statsbegravningen i maj 2010 i Sarajevo, nämns ingenstans av ledande media i väst. Men bosnienmuslimer verkar inte kunna vara nationalister i västerländsk media, det går inte, trots att de väljer Alija Izetbegovic som sin ledare; en gammal nazist som i Islamic Declaration ser på ett samhälle på följande sätt:
”There can be no peace or coexistence between the ‘Islamic faith’ and non- Islamic societies and political institutions… Islam clearly excludes the right and possibility of activity of any strange ideology on its own turf.”
Det ”multikulturella” Bosniens ÖB, Rasim Delic, säger till sina soldater, under kriget:
”…we are somewhere between Christianity and Islam and…we have to fight until Islam wins on this earth!”
Trots att bosnienmuslimerna väljer nationalisten Izetbegovic som sin ledare och Izetbegovic väljer natonalisten Delic som sin ÖB, kan de aldrig vara nationalister utan bara multikulturella varelser? Jag undrar varför?
Men istället menar västmedia ständigt att Milosevic höll ett serbnationalistiskt tal i Kosovo 1989. Här är ett utdrag av talet:
”Serbia has never had only Serbs living in it. Today, more than in the past, members of other peoples and nationalities also live in it. This is not a disadvantage for Serbia. I am truly convinced that it is its advantage. National composition of almost all countries in the world today, particularly developed ones, has also been changing in this direction. Citizens of different nationalities, religions, and races have been living together more and more frequently and more and more successfully.
Socialism in particular, being a progressive and just democratic society, should not allow people to be divided in the national and religious respect.”
17 september 2011 | 18:50
Om man inte kan skriva ”de svenska bosnienmuslimerna” (enligt Newsmill) kan man skriva vår gulliga glada bosniska muslimer. Det är lösning.
17 september 2011 | 19:06
Det är otäckt hur serberna har blivit behandlade av ledande västmedia de sista 20 åren, får mig att tänka på judarnas situation på 30-talet i Tyskland. Riktigt så illa är det inte men det finns mycket likheter. Skäms på er Newsmill!!!
17 september 2011 | 19:11
STOPPA NEWSMILLS APARTHEID!!!
17 september 2011 | 19:24
Jan tack för att du upplyser oss om censuren!
17 september 2011 | 19:27
Nationalisten Izetbegovic lät Al-Quida komma till Bosnien, terroristen Bin Ladin fick bosniskt pass av Izetbegovic. I Hermans nya bok som kom ut i april 2011 står det hur terroristen Bin Ladin besökte Izetbegovic, flera har vittnat om detta!
17 september 2011 | 19:28
Serbiska offer får INTE uppmärksammas, de kan endast nämnas i förbigående för att skapa illusion av ”objektivitet”. Hur många dokumentärfilmer, eller tv-inslag har man gjort om den största folkfördringen i f.d. Jugoslavien, där en folkgrupp, serberna i det som idag är Kroatien blivit helt utraderade från kartan, från verkligheten från historien? En enda?
http://balkanpuls.se/uppdrag-tystnad/
Men Srebrenica, närmare bestämt propagandaversionen, pratar alla om. Alla tycker synd om bosninemuslimer. Ooo det är så synd om dem åååh va tragiskt. Det har blivit så patetiskt och motbjudande. De är verkligen synd om de som gått med på den här propagandan, verkligen! Bosnienmuslimerna är offer för ett fundamentalistiskt ledarskap som inte företrädde sitt folks intressen utan offrade sitt folk för att förverkliga sjuka drömmar. Vakna för fan!
17 september 2011 | 19:29
Under valkapanjen i den jugoslaviska delrepubliken Bosnien-Hercegovina i oktober 1990 publicerade den Sarajevobaserade tidnigen Oslobodjenje en intervju med Alija Izetbegovic med rubrik ”Medborgarrepublik eller inbördeskrig”. Izetbegovic, i tongivande västliga kretsad hyllad som förkämpe för ett ”multietniskt Bosnien”, dolde då inte vilket slags ”medborgarrepublik” han förespråkade.
Oslobodjenje: Skulle ni se det som ett framsteg, i detta sekel och mitt i Europa, om man skapade ett samhälle baserat på religion, i det här fallet islam?
Izetbegovic: Ja. Jag skulle göra det! Givetvis under förutsättning att det samhället verkligen är muslimskt. Islam är förvisso ingen ideologi, utan övertygelse och därför skulle ett system i vilket människor skulle acceptera islam som övertygelse, som tro, i ett sådant samhälle skulle inrättande av islamiska normer och standarder för mig utögra ett framsteg.
17 september 2011 | 19:29
När våra gulliga glada bosniska muslimer plötsligt förvandlas till ett litet ”monster” genom Alija Izetbegovic som offrade många muslimer för att få stöd av NATO, känner vi oss som humanister ofta deprimerade.
Vi behöver visa vår besvikelse. Vi behöver peka på den andra sidan av berättelsen. Vad har ni serberna att säga om detta? Serberna som har ”prenumererat på skulden” i många år, med denna och liknade texter, får stöd att våga säga vad som hände från deras perspektiv. Är detta ett brott?
Jan Hagberg är en ärlig och saklig skribent som skulle vilja visa andra sidan av myntet och att serberna inte är ” prenumereranter på skulden”. Det är ingen fara. Ta det lugnt Newsmill.
17 september 2011 | 19:33
»Jag är ’proserbisk’ endast i den meningen att jag anser att serber är människor som alla andra, varken bättre eller sämre. Den enda sak som kan ha gett mig en särskild sympati för serber är det faktum att de på senare år blivit utsatta för en sällsynt rasistisk förtalskampanj av kommentatorer och politiker i NATO-länderna.«, Diana Johnstone
17 september 2011 | 19:36
”Det allmänt hyllade publicistiska idealet att åsikter man ogillar ska bekämpas med ord och argument tycks i dag vara passé för ledande svenska kulturjournalister.
I stället förespråkar de att snäva gränser ska gälla för vad som får sägas i offentligheten och att avvikande uppfattningar ska bekämpas med repressalier: om du inte rättar dig efter Dagens Nyheter och Expressen, är det rätt att sparka dig från ditt jobb.
Det är ett ideal som jag trodde hörde hemma i totalitära samhällen.”, sparkad fd chefredaktör Björn Eklund.
http://www.journalisten.se/debatt/10661/bjoern-eklund-ordfront-vek-sig-foer-mediedrevet
17 september 2011 | 19:37
Det här känns bekant på något sätt. Man talar varmt om yttrandefrihet, man startar debattsidor för att få bredare medverkan i debatten och allt är så underbart tills någon kommer med mening som avviker. Då stängs möjligheten till diskussion. Då är allt utan källor, allt för svepande och inte allt för relevant. Nä, man får nog göra något åt den begränsade yttrandefriheten i det här landet. Om vi inte gör det vem kommer att göra det åt oss?
17 september 2011 | 19:41
”We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. We could have remained this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence. Towards the end of of 1991 we established the Patriotic League in order to prepare the war.”
Alija Izetbegovic’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993
17 september 2011 | 19:43
Härligt med svennar som du, Jan! Kampen för ökad yttrandefrihet går vidare!
17 september 2011 | 19:43
Grattis Jan! Nu kan du känna dig som en riktig frihetskämpe! Först undrar de varför du inte tror att du får berätta om dina kunskaper och upplevelser, sen säger de att alla har chansen att komma till tals, när du öppnar munnen tar de fram silvertape och tejpar igen din mun. Men förklaringen att det är för ditt eget bästa samtidigt som de engagerar sig varmt för Dawit Isaak. Med andra ord ja tack för yttrendefrihet men inte här och nu.
17 september 2011 | 19:43
Tack Jan!
Det är hög tid för sanningen att komma ut!!!
Tillsammans skall vi bryta loss kedjorna som hållit sanningen fängslad!
All in!
One for all!
All for the truth!
Sanning åt alla!!
17 september 2011 | 19:45
När jag läser svaret från Newsmillsredaktionen blir jag rädd:(
17 september 2011 | 19:47
Terrornätverket kom till Bosnien på Izetbegovics inbjudan, det visar ju den andra filmen och Newsmillredaktionen önskar referenser????
17 september 2011 | 19:48
Rena rama DDR=Newsmill!!!
17 september 2011 | 19:50
Jag har ett tips till Hagberg. Se till att ha helt galna förklaringar när du försöker nyansera bilden av det som har hänt i forna Jugoslavien. Ställ dig på serbernas sida med islamofobiska åsikter eller något annat dumt! Eller hävda att serber har fått rätt av gud att… Då kommer de att publicera dig. För att bevisa för sig själva hur rätt de har det angående dessa ”satans” serber. Vettiga röster som ditt har de inga behov av, för tänk om man skulle tbörja undra vad västvärldens media har gjort i forna Jugoslavien under senaste 20 år?
17 september 2011 | 19:52
Så här sade en höguppsatt västlig diplomat till New York Times 1996:
”If you read President Izetbegovic’s writings, as I have, there is no doubt that he is an Islamic fundamentalist. He is a very nice fundamentalist, but he is still a fundamentalist. This has not changed. His goal is to establish a Muslim state in Bosnia, and the Serbs and the Croats understand this better than the rest of us.”
17 september 2011 | 19:54
Jag gillar deras fina hälsningsfras i slutet: ”OBS! Du kan inte svara på detta mejl”. Jag läser den som: ”Inga diskussioner, inga frågor, inga förklaringar för det är vi som har makten och gör vad vi vill”. Så mycket för fri åsiktsbildning och öppen diskussion.
17 september 2011 | 19:55
Alija Izetbegovic påbörjade sin politiska bana redan under andra världskriget, när han tillsammans med Hasan Čengic och Omer Behmen, som under 1990-talet i praktiken styrde inte bara hela SDA-partiet utan ocskå bestämde över hela det bosnienmuslimska folkets öde, grundade den protyska organisationen Unga muslimer (Mladi muslimani), som med hjälp av Nazityskland ville skapa ett islamiskt Bosnien-Hercegovina. Det tysk-muslimska samarbetet under samordning av stormuftin av Jerusalem Al-Husseini ledde till bildandet av det ökända förbandet SS-Hanjar som utmärkte sig med mord på serber och judar i Bosnien.
17 september 2011 | 20:00
Usch för känslan att få sin text refuserad! Men ännu värre är det när texten refuseras men svepande förklaringar om att man inte har referenser i en text där det kryllar av referenser. Varför kan de i alla fall inte vara ärliga och säga att de tycker att du har fel åsikt och att detta skulle kunna undergräva den officiella mediesanningen? Men mod är nog det sista som man skulle kunna hitta hos Bonniermedierna.
17 september 2011 | 20:09
Rätt åt dig Jan Hagberg! Vad trodde du? Att det går att ha avvikande åsikt i den svenska medievärlden i allmänhet och Bonnierägda företag i synnerhet. Allt är blockat, se därför till att vända dig till alternativa sajter. Jag har hittat mitt sätt att hantera det här förtrycket sen jag insåg vad det handlade om, först slutade jag köpa dessa styrda ”tidningar”. Sen slutade jag besöka sidor som ägs av mediebaronerna (även staten räknar jag bland mediebaronerna) och till slut har de i min värld slutat finns. Den som vill få sin hjärna söndertvättad och göda dessa propagandaföretag får göra det, från mig får de inget.
17 september 2011 | 20:15
Bra skrivet Jan! Riktigt bra. Du har fått högsta betyget dessutom även om det inte känns så nu. Att refuseras av dessa lögnare är ett tecken att man är på rätt väg. De refuserar dig först när du börjar visa att du har förstått vissa saker. Hade du skrivit det vanliga med att serber är galningar som drivs av hat, att en avvikande röst i dokumentärhavet är det hemskaste som finns med mera då hade din artikel stått på mediemånglarnas sajt. Kämpa på Jan, det är det enda som är viktigt.
17 september 2011 | 20:22
Bra artikel Jan! Som någon skrev ovan, ta och ändra lite i artikeln och skicka in den igen. Ge inte upp! Lägg till fler källor som går att dubbelkolla och formulera om meningar som kan verka stötande. I meningen med svenska bosnienmuslimer kan du vara mer specifik och tala om att det inte rör sig om samtliga svenska bosnienmuslimer utan om en liten men välorganiserad lobby med kontakter hela vägen upp till riksdagen. Det verkar för övrigt vara så att det specifikt är FP som har infiltrerats av dessa extremister. I fallet med påtryckningarna mot SVT är det misstänkt likt ministerstyre av public service. Något som egentligen borde anmälas till konstitutionsutskottet.
17 september 2011 | 21:03
Det var en fröjd att läsa denna artikel Jan tack för sanningen är jobbig när man har serverat en lögn under tjugo år.
17 september 2011 | 21:20
Newsmill har bestämt sig för att hålla sig till sitt fyrkantiga tankesätt, synd, för det ger inte ens en möjlighet till en diskussion.
”Den debatt som följt här på Newsmill efter SVT-dokumentärerna om Sarajevo och Srebrenica har i många avseenden varit klargörande. Knappast ett enda medgivande om muslimsk skuld till kriget har hörts – på det sedvanliga mediala sättet har allt bara varit serbernas fel” … EXAKT svårare än så är det inte att förstå!
Men däremot är det svårare för vissa att bryta ned de antikverade värderingar. Att ha modet & våga öppna nya dörrar för sanningen & framtiden. Att skriva om historien!
Tack Jan!
Sanning åt alla!
18 september 2011 | 8:45
TACK för denna artikel Jan….Gruppen Sanning åt alla bör bjudas in till debattprogram för att diskutera censuren om kriget i forna Jugoslavien och sammtidigt diskutera de norska dokumentärfilmerna.
Återigen ett stort tack Jan för din kamp för sanningen!
18 september 2011 | 11:21
Jag tycker Newsmills svar är lite ”svepande”:)
18 september 2011 | 11:48
På Newsmills hemsida överst på vänster sida står ”Våra läsare vet mer än vi!”…ja ni verkar omedvetdna om att ni demoniserar serber men era serbiska läsare är av en annan åsikt.
18 september 2011 | 13:00
Jag vet att den del av bosniska muslimer i Sverige som nu högljutt protesterar mot norska dokumentärfilmer inte kan acceptera en tragisk sanning: deras ledare Alija Izetbegovic använde en grov, omänsklig, oetisk metod för att få stöd av NATO.
Han offrade medvetet sitt folk. ”Medvetet och planerat offrande” är en metod som al-Qaida använder i sina strider.
Jag menar att ovannämnda bosniska muslimer inte behöver pressa SVT och journalister. De behöver pressa politiska strukturer i BiH som fortfarande firar Alija Izetbegovic som nationalhjälte.
18 september 2011 | 14:32
Jan Hagdberg är ”pro sanning”-orienterad. Varför är det ett problem?
19 september 2011 | 0:09
From example, On 6th June 1996, Yasushi Akashi, UN special envoy for Bosnia, told a German journalist working for DPA in New York, that there was a secret UN report accusing the Bosnian government forces of this massacre. It was claimed that this secret report was passed on to the UN Secretary General, Boutros Boutros Ghali, who did not publish it in the interest of ”higher politics”. Citing this UN report, B. Volker, a French journalist working for TV TF1 said that the mortar bomb was fired from Bosnian government positions. Volker also quotes the words of President Mitterrand: ”A few days ago Mr. Boutros Ghali informed me that the projectile which hit the Markale marketplace in Sarajevo was an act of (Bosnian) Muslim provocation”.
http://www.fantompowa.net/Flame/bosnia_sarajevo.htm
No coment
Ratko
19 september 2011 | 14:15
Skandal Newsmill,Snacka om vinklat! Bra att ni publicerade den här!
20 september 2011 | 9:08
Vilken löjlig analys. Det hade varit bättre med lite fakta i stället.
20 september 2011 | 12:32
En bra artikel Jan Hagberg. Dags att nyansera verklighetsbilden.
Idag ser vi samma ensidiga propaganda om Libyen, där ”rebellsidan” trots alla illdåd denna begår, i skydd av Natos bombningar, framställs som hederliga och humanitära frihetskämpar medan motsidan, även om inte ett under av humanitet, beskrivs som monstruös, mycket värre än den är.
Det handlar om storpolitik. Jugoslavien var en socialistisk stat i Europa, som måste slås sönder, kosta vad det kosta ville. Libyen var ingen idealstat, men en självständig stat som inte var underordna ”Imperiet” och som inte var underordnad IMF och övriga Västerländska banker, som därför måste krossas.
Det Internet som alla talat om som demokratiserande visar sig idag snarare fungera tvärtom. Det möjliggör en intensifierad propaganda för eliterna och deras politiska och ekonomiska målsättningar. Även på internet dränker eliternas propaganda röster som försöker påvisa felaktigheter i denna propaganda.
20 september 2011 | 22:17
”OBS du kan inte svara på detta email” OMG självklart inte, de orkar inte med att höra sanningen ännu en gång!
Jan
Du är en ängel, satt dig in i situationen och vet vad du pratar om! bra bra bra
Det kan inte vara serbernas fel hela tiden… i ett krig krävs det 2 parter, båda parter dödar samt dör.
Kul att ngn som inte är serb inser detta också, och vågar komma fram & berätta! modigt Jan
/A
22 september 2011 | 20:48
Mer mer mer mer mer mer.
Vi vill ha mer såna här artiklar. Publicera mer texter balkanpuls…
30 november 2011 | 2:42
Notera att nu rapporterar DN att Svt:s Eva Hamilton nu fått kritik från självaste Haag-tribunalen i formen av ett argt brev.
Visst är det lite konstigt att en person som inte kan ha sett filmen ( den är ju på svenska) kommer med så tydlig kritik. Det är nästan som om hon skullE ha blivit matad med information. Jag drar mig till minnes statssekreterare Jasenko Selimovics (ja, han är bosnisk muslim) slutord i sin upprörda insändare till Expressen 6 september:
”Därför tycker jag att både Haag-tribunalen och Genocide Watch bör omedelbart kontaktas för att uppmärksammas på folkmordsförnekelsen på SVT.”
Det kanske var precis vad han gjorde…