Kommentarer till Balkanpuls

Kommentarer till Đurđevdan – låten som uppkom på väg mot dödsläger av Sandra P

Sandra P — Tue, 08 May 2012 13:15:09 +0000

Sorgligt. Skrämmande är hur media i väst har förtidigt utrotningen av det serbiska folket i den nazistiska Oberoende staten Kroatien. Även det så kallade ”Forum för levande historia” tonar ned antal offer och vidrigheter i Jasenovac, vilket bara visar att deras arbete styrs av dags- och geopolitiska behov.

Annars är Röda Stjärnans inofficiella låt ”Cija je ono Zvijezda” (”Vems är den där stjärnan”) av Zdravko Colic.

http://www.youtube.com/watch?v=0nY6APiXxgI

Kommentarer till Bosnien 20 år efteråt: The Hurt Locker av bajja

bajja — Mon, 07 May 2012 23:49:04 +0000

Du är ingen Mehmed Mehmedbasic och med bara den lögnen förlorar du all trovärdighet! Så genom att ta muslimsk namn (från en serbisk terroristisk org. dvs. samma org. från vilken var Gavrilo Princip med vars skott utbröt första världskriget och lede till miljontals krigsoffer) försöker du göra för oss lätt att köpa din ultra-nationalistiskta serbiska propaganda.
Hänvisningar till youtube eller Republika gör din historieförfalskning ännu mera svårköpt.
Kriget i fördetta Jugoslavien och speciellt Bosnien är en av de mest välldokumenterade konflikter i världen (tyvärr en modern sådan). Vi har som tur i oturen idag tusentals utländska medier med sina bilder, kameror samt massa NGO-s och FN med sina statistiker och forskningar och slutviss tom DNA analyser som identifierar offer och aggressor, som identifierar krigsförbrytare och monster. Så bullshit ”på” din djupa ” sanningsanalys. ”Om du verkligen tror att en sak blir sann bara för att den upprepas många gånger så kan du sluta läsa NU” Du hänvisar till en ”bosnisk konstitution” samtidigt som landet var inte född då… alltså då var den Jugoslaviska författningen som gällde och enligt den så hade ”en republik rätt att ansöka om självständighet om folket så ville” och övergång från en enparti- styre till demokrati, som hade stöd i det f. Jugoslaviens författning kallar du för olaglig??. Finn fem fel … du verkar inte ha orientation i tidsperspektiven du pratar om, författningen eller även landet.
Du nämner ingenstans att innan dess har på samma grunder (som fd del av Jugo.) både Slovenien och Kroatien fått sin internationellt erkända självständighet dvs. stöd i författningen och genom folkets referendum. I Slovenien var Serberna en obetydlig minoritet men även där försökte Milosevic ”rädda Jugoslavien”(läs Storserbien) med krig och våld. Det var just hans tal från Kosovo ”ingen får slå serber” som Slovenerna och Kroaterna tog som argument för att han inte tänker representera och kämpa för den ”älskade Jugoslavien” utan för en för länge sedan planerad storserbisk expansion inkl. 100000tals jobb som miljarder från Belgrads budget som skulle med det maktförlusten försvinna). Så kriget utspelas innan Bosnien i två delrepubliker och hela världen blir förbluffat på hur folkets vilja efter röst inte respekteras och försöker tystas med våld och etnisk rensning. Med en sådan utgångspunkt röstar Bosnier om att inte bli en del av den våldbenägna Serbien. Du försöker göra det till en muslimsk grej men både bosniska kroater (katoliker) och muslimer som utgör tillsammans cir. 64 procent av befolkningen röstade för självständighet och serber (ortodoxa kr.) bojkottade eller var emot.Ni ville och försökte ta hela Bosnien och i försöket att behålla Jugoslavien (gemensam för alla) dödade ni bara katoliker och muslimer och förstörde deras kyrkor och moskéer … Hm det var en riktig ”kall” till gemenskap. Slutviss kan jag bara säga att din historiebeskrivning är både felaktig och låg.
Om du gillar så mycket att folk skall ha sina friheter och serber skall få sitt land i själva Bosnien varför kämpar du inte för ungrare eller muslimska sandjakbo i Serbien för deras självständighet…. Inte värt att nämnas va. Du verkar ha två mått..en för serber och en för andra—är det komplexen att ni är ”Gudvalda” och har större rättigheter än andra som du min vän brottas med? Det stör dig kanske också att Alija Izetbegovic hade möjlighet att slakta alla minoriterer i Sarajevo, Zenica Tuzla mm. Och han gjorde inte det.. så jaaa då skall man tillskriva honom 40 år gammal islamism..som producerades under fängelsetortyr. Det finns yngre texter och tal där han tar avstånd av sådant helt..men sådant ”glömmer du” hänvisa till. Europa har i alla fall visat genom embargo på bara honom (alla andra hade gamla YU vapen) hur mycket de ”älskar” honom. Så ni fick tid på er i konkret mandat med hjälp av väst genom det embargot osv. men fegisar som dödar barn och kvinnor och våldtar kan inte vinna kriget även om de har hur mycket vapen som helst… de kan bomba sönder osv. men ”mental läge” av det slaget är djupt sjukt och fegt. Jag talar inte om serbiska folket då många serber liksom generalen Jovan Divjak och polischefen för spec. styrkor Dragan Vikic stannade kvar och försvarade staden och landet från Milosevics massaker. Srebrenica är ett bra exempel för detta och ”open stad” eller i detta fall ”skyddad område” av FN var det och Alija undertecknande detta..folk överlämnade vapen men folkmordet hände. Skulle han ha överlämnat Sarajevo också. Då hade slakten varit fullständigt va.
”Jugoslavien, varför hade inte serberna i Kroatien, som var konstitutionellt jämlika med kroaterna, att stanna kvar i Jugoslavien. Västmakterna såg inte något problem med att Kroatien införlivade Krajina dvs.” Här är du ute ock cyklar på riktigt.. Jugo. författningen gällde republiker och inte områden i dessa. Krajina har under 90% av historien varit i Kroatien och ibland Bosnien.. att det finns ortodox befolkning där betyder inte automatiskt att det skall gå till Serbien. Kunde den kriminella Joksimovic (Jokso) i Sverige utropa Serbisk stat plötslig på södermalm för att han och hans familj har bott där eller annektera exempelviss Zinkensdamm. Jag kan som bosnisk kroat erkänna att det är stor synd och brott att kroater (katoliker) fördrev serberna till slut från Krajina men de var så ivriga att vara en del av Serbien. Därifrån bombades kroatiska städer i flera år och även serbisk offensiv i Kroatien och Bosnien mot kroater och muslimer inledes därifrån. Men jag håller med …de bör kunnat stanna och återvända lättare.. hur många av återvändande muslimer dödades när de försökte åka hem till serbkontrollerade område efter kriget. Eller så handlade det hela om ett politiskt steg i delningen av Bosnien mellan Milosevic och Tudjman dvs. Zagreb och Belgrad … det är också en historisk händelse eller hur? Eller hände det inte? Det förnäkas inte av formell Belgrad eller Zagreb
Vad gäller hyllning av krigsförbrytare:
Om någon har hylat krigsförbrytare i denna och tidigare krig då är det serberna. Jag åker ibland igenom gatan benämnd efter krigsförbrytare och ledare från serbiska ultranationalister ”general Draza Mihajlovic” i s.k. östra Sarajevo. Han var cetnik, krigsförbrytare mot både katoliker, muslimer och partisaner. En serbisk motsvarighet till Ante Pavelic, grym … helt enkelt en ”icke människa”.
Så ta en djup andetag och går tillbaks till dig själv… vill du vara en del av det ” monster” projektet bara för att din ”serbiska” ego inte kan infinna sig i att ditt folk har begått ett misstag. Jag har kroatiskt bakgrund och skäms djuupt för det som ustasha rörelse har gjort under andra världskriget eller möjligtviss också de muslimer som har funnits tillsammans med dem. Är det så svårt? Förnekar tyskarna sin historia idag?
Efter så många rapporter och så många formella och officiella erkännanden av det som har hänt i Bosnien … är det en lögn? Haagtribunalen, FN.. Röra korset …name it.
Apropå rösta i Serbien: Vi har sett igen för vem röstade majoriteten av Serbien…. För krigsförbrytarens Seseljs lärjunge??. Gratulerar vännen om du är nöjd med detta. Han kanske löser det hela med en ”attaaaack vrål”. Jag kan som kroat och bosnier erkänna att allting är vårt fel i slutändan men jag vet inte hur det skall hjälpa dig.. Jag umgås med massa serber och andra fotfarande i Sarajevo och måste säga att som tur så har de inte liknande uppfattning om det hela som dig. Det har inte likaså Boris Tadic som besökte Srebrenica tidigare och utryckte sorg.
Tycker du också att Gadafi eller Assadregimen är trevliga och att man få vara ”kung” hur länge man ville? Folket vill ha förändringar.. folk vill ha det bättre.
Du har också rätt att tänka med dit eget huvudet eller drunkna i ett oförsvarligt resonemang som kanske hjälper dig att bejaka din ego men sann blir du inte.

Kommentarer till Bosnien 20 år efteråt: The Hurt Locker av Mehmed Mehmedbasic

Mehmed Mehmedbasic — Sun, 06 May 2012 20:42:07 +0000

Bloggaren Gray Falcon har tyvärr inte gått på SFI och förstår nog inte ett dugg av det du skriver på svenska. Han råkar bo i USA så det är nog bäst om du vänder dig direkt till honom och upplyser om att man numera måste lämna in en ansökan om tillstånd för att få skriva om Bosnienkriget. Det faktum att vederbörande kommer från Sarajevo, att han genomlevt hela kriget på plats och att han stack till USA först efter Daytonavtalets undertecknande befriar honom inte från den skyldigheten. Ange instansens/myndighetens namn, adress och kontonummer så att han – och alla andra berörda – kan fullfylla den skyldigheten framöver.

För min del ska jag be om anstånd med att komma in med en sådan ansökan. Det är söndag idag, det är stängt på samtliga myndigheter och jag är lite otålig. Hoppas man har förståelse, i synnerhet för att jag också råkar ha varit i Sarajevo under en del av den aktuella perioden…

OK?

Först en metodologisk sak: 2+2 är lika 4. upprepar media hundratusentals gånger att 2+2 är lika med 7 blir effekten inte att 2+4 verkligen blir 7 utan att många människor TROR att det förhåller sig på det sättet. Det som händer är inte att man skapar nya matematiskt giltiga regler utan att man skapar många matematiska dumbomar och att verkligheten och dess mediala bild glider isär, eller på matematiskt språk – divergerar. Det är värt att notera att vissa av dumbomarna tror på nonsens för att de är övertygade (med eller utan fog) om att den passar deras intressen.

Om du verkligen tror att en sak blir sann bara för att den upprepas många gånger så kan du sluta läsa NU.

Nu över till några grundläggande, för att inte säga fundamentala punkter (för den som fortsätter läsa).

BOSNIEN-HERCEGOVINAS UTBRYTNING UR JUGOSLAVIEN

Bosnien-Hercegovina kunde inte bryta sig ur Jugoslavien utan samtliga konstituerande folkgruppers samtycke. Notera att det var bosnienmuslimska företrädare som ivrade för införande av etniska partier (medan serberna i Bosnien var EMOT detta). Faktum är att 20 serbiska ledamöter kunde, enlig Bosnien-Hercegovinas konstittution och lag, stoppa vilket som helst parlamentariskt initiativ som gick i den separatistiska riktningen. Och det fanns över 70 sådana serbiska ledamöter (från olika parlamentariska partier). Vad betyder detta? Bl.a. att den ”folkomröstning” som du nämner var grovt olaglig. Det är INTE demokrati att bryta mot konstitution och lag, det är STATSKUPP.

http://www.youtube.com/watch?v=F_e4LAXwifg

En mer grundläggande fråga är följande:

Om muslimer inte ville stanna kvar i den jugoslaviska federationen med serberna – och detta ville inte Alija Izetbegovics fraktion inom SDA som fick bestämma, med tveksam legitimitet, om hela det muslimska folkets öde – varför skulle serberna gått med på att bli minoritet i ett centraliserat Bosnien-Hercegovina som skulle domineras av muslimer?

Annorlunda uttryckt:

Om serber,kroater och muslimer inte kunde leva tillsammans i ett stort hus med många rum (dvs. den jugoslaviska federationen) hur kunde man förvänta sig att de skulle kunna leva i ett och samma rum (Bosnien-Hercegovina)? De alternativ som fanns för att lösa problemet med Bosnien-Hercegovina är följande:

(a) Att delrepubliken Bosnien-Hercegovina skulle stanna kvar i Jugoslavien. I sådant fall behövde den inte federaliseras. Det fanns en överenskommelse från augusti 1991 mellan Milosevic och Koljevic å ena sidan och Muhamed Filipovic och Adil Zulfikarpasic å andra sidan. De två sistnämnda förhandlade med Izetbegovics stöd. Izetbegovic drog sig ur överenskommelsen i sistan stund och minerade hela överenskommelsen.

(b) Att delrepubliken Bosnien-Hercegovina lämnar den jugoslaviska federationen men att den i sin tur federaliseras (dvs. att man av det bosnien-hercegovinska rummet skapade tre rum). Detta är något man gjorde i och med den så kallade Cutileiroplanen/Lissabonöverenskommelsen i mars 1992. Samtliga tre sidor undertecknade överenskommelsen. Bläcket hade knappt hunnit torka på Cutileiroplanen men så drog Izetbegovic tillbaka sin underskrift och saboterade ett försök att komma fram till en fredlig lösnin. Han hade precis träffat USA:s ambassadör i Belgrad Warren Zimmermann, som tydligen övertalat honom att strunta i överenskommelsen. Resultatet blev krig, fyra år av blodigt krig, och till slut påtvingade USA Daytonavtalet som utifrån muslimsk synvinkel var värre än Cutileiroplanen (även om muslimerna fick hela Sarajevo, hela Tuzla, halva Mostar…).

Några uttalanden om vad som hände mellan Izetbegovic och Zimmerman:

>Zimmermann told Izetbegovic the following: ”Look, why don’t you wait and see what the US can do for you?”, meaning ”we will recognise you and then help you out, so don’t go ahead with the Lisbon Agreement, don’t accept the Cutileiro Plan and just hold out for some kind of unitary Bosnian state.” So this is a major turning point in our diplomatic efforts.< George Kenney, US State Department of state official until August 1992, Yugoslavia the Avoidable War at 53:54
http://video.google.com/videoplay?docid=5860186121153047571

>After several rounds of the talks — of talks, our principles for constitutional arrangements for Bosnia and Herzegovina were agreed by all three parties (Muslim, Serbs and Croats) in Sarajevo on 18th of March, 1992. These continued — this continued until the Muslims reneged on the agreement. Had they not done so, the Bosnian question might have been settled earlier with less loss of mainly Muslim life and land. To be fair, President Izetbegovic and his aides were encouraged to scupper the deal and to fight for a unitary Bosnian state by well-meaning outsiders who thought they knew better.< José Cutileiro, European Community Special Envoy to Bosnia and Hercegovina, A letter in Economist, 1995

se även: http://www.youtube.com/watch?v=-Iobb8xMFRc

Izetbegovic upprepade gång på gång att han var redo att offra freden för självständighetens skull men inte att offra självständigheten för fredens skull. Tydligen menade han med ”självständighet” en centraliserad Bosnien-Hercegovinsk stat som skulle styras av hans islamistiska krets.Den som utger sig för att vara för fred och skriver ”Peace” kan inte ställe sig bakom Izetbegovics katastrofala separatistiska politik som skapade ett onödigt krig.

http://www.republikainfo.com/vijesti/1177-intervjumuhamed-filipovic-za-press-alija-je-upropastio-bosnjake-napravivsi-katastrofalnu-gresku-odlukom-da-se-bih-odvoji-od-jugoslavije.html

http://balkanpuls.se/ratko-mladic-och-en-overskuggad-nyhet/

Kan man inte komma överens om maktdelning på ett fredligt sätt då kommer var och en att försöka etablera fakta på marken. Detta leder till våld i blandade områden där olika politiska viljor bokstavligen kolliderar. Alla visste hur kriget i bl.a. Bosnien skulle se ut (man kan läsa CIA:s rapporter från 1990! om detta) ändå ansträngde sig vissa krafter, framför allt inom den amerikanska administrationen, till det yttersta att sabotera alla försök till fredlig överenskommelse. Varför? Och till vems nytta?

PÅ TAL OM ”HELIGA KRIGARE” OCH ”ISLAMISKA FUNDAMENTALISTER”;

Faktum är att Alija Izetbegovic övergripande politiska målsättning formulerades i hans livsverk: Islamiska deklarationen. Den löd ”islamisering av muslimer”. Tre grundläggande postulat i Izetbegovics ideologi är följande:

1. ”Den sekulära principen gäller inte, och staten bör vara ett uttryck för och stödja religionens moraliska principer.”
2.”Det kan inte råda någon fred eller samexistens mellan den islamiska tron och icke-islamiska samhälleliga och politiska institutioner.”
3.” Islam utesluter tydligt rätten och möjligheten för någon som helst främmande ideologi att verka inom islams område”.

De ”heliga krigare”, jihadister, om du så vill, som kom till Bosnien-Hercegovina, var inga utomjordingar utan folk som västliga underrättelsetjänster transporterade till området. Detta kunde ses bl.a. dokumentärfilmen Spåren från Sarajevo. Det är mycket möjligt att många bosniska muslimer ogillade dessa krigre. Faktum är dock att de hade stöd av den bosnienmuslimska ledningen. Både av Izetbegovic (hans mål var ju ”islamisering av muslimer”) och av den högsta militära ledningen:

Alija Izetbegovic: http://www.youtube.com/watch?v=75XA8oCs_NY

General Rasim Delic http://www.youtube.com/watch?v=XWRSoMBL82M

General Atif Dudakovic http://www.youtube.com/watch?v=5hLgUH_60Fk&feature=player_embedded

Huvudpoängen är dock att bosniska muslimer var beroende av bl.a. dessa heliga krigare eftersom det var krig. Men vilka var det som gjorde allt för att kriget skulle bryta ut? Och vem hade intresse av att bosniska muslimer – förmodligen världens mest sekulära muslimer – blev ”islamiserade” på detta blodiga sätt?

KRIGETS SARAJEVO

På tal om krigets Sarajevo så var staden snarare DELAD än belägrad. Frontlinjen gick längs Miljacka-ån, vissa statsdelar var under serbisk kontroll, som t.ex. Grbavica, medan andra var under muslimsk kontroll. Det faktum att serberna hade positioner på berget förändrar ingenting i sak. Faktum är att staden var stängd innifrån, och att Izetbegovic (återigen!) förkastade alla förslag om att göra Sarajevo till en Open City. Man kan läsa om konkreta planer och förslag både i fredsmäklarens David Owens bok Balkan Odyssey och i vetenskapliga arbeten som t.ex. hos den brittiske statsvetaren Ralph Wilde. Det var alltså inte Karadzic och serberna som ville ha Sarajevo instängt. Men det passade inte Izetbegovics planer för Sarajevo var en så bra propagandascen där man kunde testa diverse ”chockmetoder” mot sin egen befolkning i syfte att framkalla internationell intervention. För hela den bosnienmuslimska krigsstrategin gick ut på att framprovocera internationell intervention till deras fördel (och till detta behövdes uppoffringar…).

http://www.youtube.com/watch?v=Gy7qQTgzyOw

HAAGTRIBUNALEN

På tal om Haagtribunalen så är det ingen hemlighet att det är en Natodomstol, alltså bara ett verktyg för västmakternas politik på Balkan. Detta har olika Natos företrädare öppet skrutit om.

http://balkanpuls.se/wesly-clarks-freudianska-legalitet/

Dess uppenbara syfte är att flytta hela ansvaret för det krig som fördes i f.d. Jugoslavien på den serbiska sidan. Budskapet som vi får från Haagtribunalens domar är att slovener, kroater, bosnienmuslimer och albaner hade rätt att med vapen bryta ut sig från Jugoslavien medan serber hade inte rätt att med vapen i hand försvara Jugoslavien eller åtminstone sin rätt att stanna kvar i Jugoslavien. Det som annars är olagligt har man legaliserat (ETA kämpar med väpnade medel för Baskiens självständighet och det finns på EU:s lista över terroristorganisationer), samtidigt det som är varje lands lagliga plikt – att landets gränser ska försvaras eller att åtminstone så mycket territorium ska behållas som möjligt – blir brottsligt?? Bara för att västmakterna har bestämt sig att de kan strunta i samtliga internationella konventioner, FN-stadgan och Slutakten från Helsingfors, och att ”Jugoslavien befinner sig i upplösningstillstånd”. Patienten är sjuk så vi kan avliva honom utan att det klassas som mord??? I vilket tillstånd befann sig Bosnien-Hercegovina eller Kroatien, för den delen, då? I stället för att samtliga internationella aktörer, inklusive vissa maktcentra i väst, ska respektera internationell rätt så vill vissa maktcentra i väst att det de säger och vill ska vara lag. Vad kallas detta? Maktfullkomlighet.

Och nu tror propagandans arkitekter att man ska acceptera någonting som ”sant” bara för att det har upprepats otroligt många gånger. Och vissa riktigt hjärntvättade vill att man ska i likhet med dem ägna sig åt bokstavlig tro på Haagtribunalen. Det stinker dogma och Inkvistion.

VATIKANENS ROLL

På tal om Vatikanen är det allmänt känt att den ”instansen” hade avgörande inflytande för Jugoslaviens blodiga och icke-överenskomna upplösning. De var t.o.m. ivrigare än både Österrike och Tyskland när det gäller erkännande av unilaterala utbrytningar:

http://www.youtube.com/watch?v=d3lOIxx3tGo

På tal om Storserbien (gränsen: Ogulin,Karlovac, Karlobag,Virovitica) Om kroaterna hade rätt att bryta sig ur Jugoslavien, varför hade inte serberna i Kroatien, som var konstitutionellt jämlika med kroaterna, att stanna kvar i Jugoslavien. Västmakterna såg inte något problem med att Kroatien införlivade Krajina dvs. alla FN-skyddade områden som beboddes av serber och att det fördrev den serbiska befolkningen från dessa områden med den tydliga målsättningen att serberna ska försvinna:

http://www.youtube.com/watch?v=NvsOIYmW6wU (Tudjmans instruktion till kroatiska gerenaler om att se till att ”serberna praktiskt taget försvinner”; från Kroatiens yta)

http://www.youtube.com/watch?v=OOqB4sQ5am4 (Tudjman erkänner i ett rasistiskt tal vad målet var med det hela)

Tudjman erkände själv att det aldrig hade blivit krig om han hade avstått från sin nationalistiska dröm om den självständiga och Oberoende staten Kroatien.

http://www.youtube.com/watch?v=-ICtxcebcp8

Just det, han valde just en sådan formulering innehållande namnet på den nazistiska skapelsen – "Oberoende staten Kroatien" som slaktade på de mest bestialiska sätten hundratusentals serber. Om något var folkmord i Jugoslavien så var det just det som hände i ”Oberoende staten Kroatien”;. Nu har detta folkmord fullbordats med hjälp av Nato.

T.o.m. Tudjmans inrikesminister Josip Boljkovac sade samma sak i en intervju till tidningen Vijesti i februari 2009.:

”1991 angreps först serberna. Det var Jugoslavien och inte Kroatien som angreps! [Försvarsministern] Gojko Šušak,[parlamentsledamoten] Branimir Glavaš och [parlamentsledamoten] Vice Vukojevid anföll [den serbiska byn] Borovo Selo med antitankvapen Armbrust för att provocera fram krig.”

Tudjman blev aldrig dömd, Izetbegovic blev aldrig dömd, kroater och muslimer hyllar sina krigsledare, uppkallar gator och torg efter dem, och ingen ser något märkvärdigt i detta. När serber protesterar mot uppenbar särbehandling så är de ”dumma i huvudet”, ”psykopater”, ”breivikar” osv. osv.

SERBISKA VAL

På tal om serbiska val 2008: Sant är att det hade kunnat bildas annan regering som inte var styrd av väst (USA:s ambassadör William Montgomery har öppet beskrivit hur de genomförde regimskifte i Belgrad i oktober 2000). Men efter diverse bearbetningar (bl.a. bearbetade svenske ambassadören Krister Bringeus politikern Dragan Markovic Palma) så hamnade Serbiens socialistiska parti (SPS) i de fjärrstyrdas block vilket resulterade i att Serbien fick politiken ”EU saknar alternativ”. SPS lurade sina väljare genom att gå till val med ett politiskt program för att sedan föra en helt annan – motsatt – politik. Man får väl anta att alternativet hade varit en brutal utfrysning av Serbien. EU-oligarkin respekterade inte ens franska, nederländska eller irländska väljares vilja när folkomröstningar hölls i dessa länder. Det är löjligt att de någonsin skulle respektera serbernas politiska vilja om serberna råkade rösta ”fel”;. På tal om ”demokrati”.

Kommentarer till Årsdagen av lägerfångarnas genombrott i Jasenovac av Đurđevdan – låten som uppkom på väg mot dödsläger | Balkanpuls

Sun, 06 May 2012 12:06:56 +0000

[...] Ðurđevdan uppkom i ”dödens tåg” som transporterade fångar mellan Sarajevo och koncentrationslägret Jasenovac, avslöjar professor i konsthistoria Žarko Vidović som själv har varit fånge i Jasenovac 1942, [...]

Kommentarer till Bosnien 20 år efteråt: The Hurt Locker av Mirko

Mirko — Sun, 06 May 2012 00:54:37 +0000

Till Bloggaren Grey Falkon. Jag vet inte vilka rättigheter du företar dig att skriva ett sådant inlägg om Bosnienkriget (kallas även för historia-revision) när du verkar det som inte har en aning om vad som skedde där. På tal om halvsanningar och clichéer, din retorik låter nämligen precis som vilken hjärntvättad nationalist i Serbien då och idag. Förnekelse är det första stadiet. Det andra är förskjutning av det egna ansvaret till ngn annan. De har tämligen många namn. ”Imperiet”, Vatikan, UN,FN,NATO,AntiSerber,Förrädare, JIHAD?? Islamistiska fundamentalister dök inte upp i Bosnienkriget förrens 1993 och de var enligt många rapporter knappt 1000 män, oönskade av många muslimer. Glöm inte att Milosevic hade hand om hela den Jugoslaviska armén, alla vapnen, plus ett dussintal militanta fraktioner. Bosninen och Herzegovina förklarade sig självständigt och hade rätt till det enligt den gamla konstitutionen. Majoriteten röstade ja. Demokrati? Kan förstå att man inte vill ha en sådan tvivelaktig person som Alija som representerar det serbiska folket med tanke på hans förflutna då. Är det ett skäl till att omringa en hel stad och utsätta dess civila för konstant terror under tre års tid? Är det Jihadister, Imperialister och Utomjordningar som är skyldiga till det? Du vet att i Serbien är det liknande klimat än idag. Förnekelse. SRS vann nästan valet i Serbien 2008, de där deras ordförande idag som då fortfarande propagerar för storserbien (Ogulin,Karlovac, Karlobag,Virovitica) från Haag-tribunalen. Fredlig politik? Men så klart, för Haag är ju antiserbisk, Imperialistisk inkvisition lr hur? Med det resonemanget kommer man ingenvart. Ratko Mladic anses vara en hjälte för hälften av populationen i Serbien. Du verkar vara inne på samma spår. Peace!!

Kommentarer till Expos trovärdighet för alltid förbrukad av Bosko Buha

Bosko Buha — Fri, 04 May 2012 20:21:12 +0000

Expo är bara Politbyråns instrument, rättare sagt batong. Nu har de hamnat i knipa för att deras storpolitiskt betingade smutskastning av en invandrargrupp (?!) börjar bli allmänt synlig (därför försöker man på Expo dölja sin chefs försvar av hets mot folkgrupp med en vag oengagerad artikel, skriven för statistikens skull). På Expo kan man hitta artiklar med ”smarta” och ”hederliga” analogier mellan Breivik och den serbiska sidan i inbördeskriget. Så uppfinningsrikt… Om vi ska hålla oss till den typen av analogier är det roligt att konstatera att Expo valt samma sida i det jugoslaviska kriget som Jackie Arklöv. Undrar om de också valt sida som Jackie – av ideologiska skäl”? :=P

Kommentarer till Expos trovärdighet för alltid förbrukad av Filipovic

Filipovic — Fri, 04 May 2012 18:46:43 +0000

Expo är ökända för deras rasism mot svenskar och nu har de tydligen börjat sprida sitt hat mot serber också. Expo är störda hycklare som har ett nära samarbete med ”antifascistiska” våldsverkare och terrorister.

Kommentarer till Tretton år sedan Natos agression mot Jugoslavien av Syriska rebeller utbildas i Kosovo av ex-terrorister | Balkanpuls

Fri, 04 May 2012 15:16:30 +0000

[...] Kosovo. De påstås använda samma träningsläger byggda för den anti-serbiska så kallade UCK-gerillan – som tidigare klassades som terroristorganisation av USA, FN och svenska försvarsma…. I ovanstående inslag från RT intervjuas Srdja Trifkovic, utrikespolitisk kommentator på [...]

Kommentarer till Lisas Bjurwalds hyckleri i kvadrat av Oskorei » Blog Archive » Gertgate

Oskorei » Blog Archive » Gertgate — Fri, 04 May 2012 14:08:34 +0000

[...] Balkanpuls – Lisa Bjurwalds hyckleri i kvadrat Balkanpuls – Expos trovärdighet för alltid förbrukad Expo Exponerat Posted by oskorei Filed in Okategoriserade No Comments » [...]

Kommentarer till Expos trovärdighet för alltid förbrukad av Oskorei » Blog Archive » Gertgate

Oskorei » Blog Archive » Gertgate — Fri, 04 May 2012 14:06:50 +0000

[...] – Lisa Bjurwalds hyckleri i kvadrat Balkanpuls – Expos trovärdighet för alltid förbrukad Expo Exponerat Posted by oskorei Filed in Okategoriserade No Comments [...]