STOCKHOLM

FN-generalens vittnesmål om Naser Orić

Den franske FN-generalen Philippe Morillon, som stod bakom inrättandet av ett ”säkert område” i Srebrenica, vittnade den 12 februari 2004 inför Haagtribunalen. i processen mot Slobodan Milošević. Så här beskrev han den bosnienmuslimske krigsherren Naser Orić, befälhavaren för 28:e infanteridivision  som var stationerad i Srebrenica:

Naser Oric engaged in attacks during Orthodox holidays and destroyed villages, massacring all the inhabitants. This created a degree of hatred that was quite extraordinary in the region.

Naser Oric was a warlord who reigned by terror in his area and over the population itself. I think that he realised that those were the rules of this horrific war, that he could not allow himself to take prisoners. According to my recollection, he didn’t even look for an excuse. It was simply a statement: One can’t be bothered with prisoners…

I wasn’t surprised when the Serbs took me to a village to show me the evacuation of the bodies of the inhabitants that had been thrown into a hole, a village close to Bratunac. And this made me understand the degree to which this infernal situation of blood and vengeance.”

Det är också värt att notera att Orić öppet skrutit om sina ”bragder” för västerländska medier även om de aktuella källorna numera inte är så lätthittade på internet.

Den 16 februari 1994 rapporterade Washington Post att Orić ”den tuffaste killen” i Srebrenica, visade upp sina ”krigstrofeer” på videokaseter: ”brända serbiska hus och serbiska män utan huvud, sönderfallande kroppar i en patetisk hög”. I Toronto Star den 16 juli 1995 rapporterade Bill Schiller att han såg ”en chockerande videoversion av vad som skulle ha kunnat kallas Naser Orićs greatest hits. Där fanns brinnande hus, döda kroppar, avhuggna huvuden och flyende människor. Orić log hela tiden beundrande åt sitt hantverk, berättade Schiller.

Naser Orić frikändes 2009 av Haagtribunalen i brist på bevis efter att först dömts av första instansen till två års fängelse för ”att inte ha förhindrat dödande och inhuman behandling av serbiska fågar”. Efter hans frisläppande välkomnades han som hjälte av en folkmassa och emottogs av ledande bosnienmuslimska politiker i Sarajevo.

Gustav Pelagić

5 kommentar(er)

  1. Lakedaemon skrev:

    Hela problematiken kring Balkan är i Sverige och stora delar av Västvärlden fokuserad på ”de genomonda serberna” och deras illdåd. Mladic hänger man gärna ut och skriver spaltmetrar om. Oric och Gotovina, samt de reaktioner domar mot dem utlöser i Bosnien resp. Kroatien, är det knäpptyst kring. Svensk likriktning i sitt esse!

  2. Andrea P skrev:

    Kolla hur duktiga DN är på att välja bild:

    http://svedska.files.wordpress.com/2011/06/mladic.jpg

  3. Alosh skrev:

    Ni som skyddar Mladic och ser honom som en HERO, checka in Dokument utifrån: http://svtplay.se/t/10372/jakten_pa_mladic

  4. Fröken Sveas känsla för vind skrev:

    Det finns mer pluralism om kriget i f.d. Jugoslavien t.o.m. i Nato-landet Norges television än hos de genomkonformistiska tomtarna på SVT. Känsla för vind? Ja!! Ryggrad – nej.

  5. bluetrabant skrev:

    Jag har på min blog skrivit flera inlägg om just rapporteringen i svensk media om det jugoslaviska kriget. Inläggen är upplagda som svar på olika artiklar i svenska tidningar, men även public service. Balkanpuls bl.a. återgett mitt ”brev” till Ulf Nilsson angående hans artikel i Expressen (http://balkanpuls.se/trabantistan-brev-till-ulf-nilsson/).

    De senaste dagarna har jag även skrivit repliker till två artiklar i Aftonbladet skrivna av Peter Kadhammar:

    http://trabantistan.wordpress.com/2011/06/09/svart-vit-varld/
    http://trabantistan.wordpress.com/2011/06/08/idiot-men-fargblind/

    Det är skamligt att dessa idioter får så mycket plats i svensk media. Inte minst i public service där exempelvis Bo-Inge Andersson pratar om ”den bosnienserbiska utbrytarrepubliken” men ger inte samma epitet till Bosnien och Hercegovina.

    Intressant är också att public service på senare tid (i och med att de själva ”måste” vara objektiva) har börjat kalla in diverse ”experter” som återger ensidig bild av konflikten i forna Jugoslavien. Hur ska man reagera på sådant sätt att kringgå lagen?

3 Trackback

  1. Dubbel förolämpning av offren i Srebrenica « Bloggosapiens's Blog skrev:

    [...] För det andra förolämpar man också de serbiska offren i Srebrenica-området genom att helt förtiga deras lidanden. Som om deras lidande skulle på något sätt minska det bosnienmuslimska lidandet eller rättfärdiga brott mot bosnienmuslimer? http://balkanpuls.se/fn-generalens-vittnesmal-om-naser-oric/ [...]

  2. Granskningsnämnden ropar ”Sieg Haag!” | Balkanpuls skrev:

    [...] dag efter att Granskningsnämndes beslut publicerades rapporterade flera tidningar i Bosnien om att Naser Oric, bosnienmuslimsk befälhavare i Srebrenica, hotar om att avslöja sanningen om hemliga uppgörelser kring Srebrenica om han blir tvingad att [...]

  3. Lisas Bjurwalds hyckleri i kvadrat | Balkanpuls skrev:

    [...] sig och resonera enligt den ”logiken” så är de norska socialdemokratiska ungdomarna Naser Orics heliga krigare som tycker om att skära halsar, eller är de Ramus Haradinaj som tycker om att operera bort njurar [...]

Skriv en kommentar

obligatoriskt*

  • Nyheter
  • Mest Lästa
  • Kommentar
  • Taggar
  • RSS
Advertise Here