Från Gerts värld till Lisas värld Den tidigare ledarskribenten på DN och Expo-profilen Lisa Bjurwald försvarar på medievärlden.se Gert Fylkings hatfulla jämförelser i Radio1 mellan det serbiska folket och den norske massmördaren Anders Behring Breivik. Fylking har blivit föremål för flertalet JK-anmälningar om hets mot folkgrupp och är tillfälligt avstängd från sitt uppdrag som programledare.
Att som Lisa Bjurwald jämföra inbördeskriget i f.d. Jugoslavien med en ensam galning säger tillräckligt mycket om skribentens intellektuella hederlighet. Det är fascinerande att se hur gärna hon vill tro på Beriviks ord och föreställningar, när det gäller kriget i Jugoslavien.
Om man skulle sänka sig och resonera enligt den ”logiken” så är de norska socialdemokratiska ungdomarna Naser Orics heliga krigare som tycker om att skära halsen på folk, och Ramush Haradinajs kumpaner som tycker om att operera bort njurar på tillfångatanga, när de inte smugglar knark och kvinnor eller varför inte självaste Jackie Arklöv som stred (han sa ”av ideologiska skäl”) på muslimernas och kroaternas sida mot serberna i det jugoslaviska inbördeskriget (det var först när kriget mellan kroater och muslimer bröt ut som Arklöv började bekämpa muslimer). Det går att hitta hur många andra kopplingar som helst om man vill förtala och smutskasta ett folk. Vad ska man säga om det faktum att den ”svenska eliten” med vördnad behandlar diverse internationella politiker som säger sig att det är värt att offra 500 000 irakiska barn (för vaddå?). Ska man då skuldbelägga och kriminalisera hela svenska folket för det?
Det Lisa Bjurwald och hennes Expo-kompisar (den ”intelligenta” jämförelsen mellan serberna och Breivik duggar allt tätare i just de kretsarna och är varken Gerts eller Bjurwalds uppfinning) egentligen gör med sådana här korkade rasistiska utspel är att de vänder människor av olika etnicitet och tro mot varandra, samtidigt som de låtas ”kämpa mot intoleransen”. Hyckleri i kvadrat.
Gustav Pelagic
26 april 2012 | 1:19
Rasismen är inte så farlig när den riktar sig mot fiender till det imperium som storhjärtat och oegennyttigt ingriper mot den ene eller den andre Breiviken och Kony. På köpet skapar det vågor av flyktingar och migranter varav många kommer till Sverige, för att skyddas av modiga kämpar mot rasism som Bjurwald. Skulle ”brevikarna” försvinna skulle imperiet inte ha någon anledning att skänka sina fredsbomber och Lisa Bjurwald skulle bli arbetslös eftersom hon inte skulle ha några att försvara från rasism. Världen skulle gå under.
26 april 2012 | 11:41
Om någon undrar varför t.o.m. DN plötsligt visar en del hänsyn gentemot serberna så kan man säga att detta beror på tre saker:
1. nyheten har blivit spridd till medier i f.d. Jugoslavien
2. detta har skadat svenskt anseende i regionen och i synnerhet i Serbien där Sverige har mycket gott anseende (trots att dess medier och t.o.m. vissa institutioner deltagit i smutskastningen av det serbiska folket och den serbiska invandrargruppen) och ansenliga ekonomiska intressen. Ikea tänker bygga flera varuhus, det har talats om försäljning av JAS mm.
3. i Serbien pågår valkampanj, det här är ett tillfälle för marionettregimen att vinna några ”patriotpoäng” i de media de kontrollerar (samtliga) och därför har de instruerat sin annars helt tyste ambassadör att ”protestera”. Pga. punkt 1 och punkt 2 har andra relevanta aktörer som Sveriges regering och Bonnierhuset inte haft någonting emot att ge ambassadören utrymme i media. av samma anledning ger DN, som utmärkt sig i skapandet av ett klimat som möjliggjort sådana hatfulla utbrott, utrymme till ordförande i serbiska förbundet samt några andra som agerat i frågan.
Så nu låtsas en hel del ”naiva” aktörer att det här är en isolerad företeelse.
26 april 2012 | 22:12
Den här artikeln från den här ”damen” borde också översättas till serbiska så att serbiska medier ser att det finns flera som sprider (och fortsätter sprida) den ensidiga bilden, som på beställning…
27 april 2012 | 0:00
Det finns flera exempel, senast skrev en miljöpartistisk kommunpolitiker att MTG radio bör be om ursäkt Gert F! Alltså handlar det om samma människor som i övrigt är rabiata ”kämpar mot intolerans”.
Lisa är en bimbo, självmedveten nickedocka som andra utnyttjar flitigt. Många i de kretsarna är nu frustrerade (ju lägre intelligens desto större frustration) för att den verbala jakten på serberna måste bromsas, helst avbrytas (efter instruktioner från svenska ambassaden i Belgrad), för några dagar. Hennes kommentar är således dels ett uppriktigt ”Va’ faaan? Vi har spottat på de här serberna i åratal och nu kommer någon som säger att det är fel och att vi ska lugna ner oss” dels en babianaktig urinering (det blir komiskt när en pappas och mammas flicka gör det) på den röda linjen som trots allt ritats i den här speciella situationen. De vill sudda bort den linjen med detsamma så de kan utan hämningar forsätta förtala den här förhatliga folkgruppen. Problemet (för dem) är att den här urineringen bara blottar deras dubbelmoral inför många vanliga människor som är trötta på dessa självutnämnda ”antirasisters” pekpinnar.
Den här ”eliten” importerar – med sådana idiotiska utspel – ett främmande krig till Sverige. De gör ett hat rumsrent, man ska bespotta en grupp vars storlek överstiger 100 000 människor. Vad tror de reaktionen kommer att bli? Behöver någon med lika babianaktigt medvetande ”replicera” för att de ska fatta att de förgiftar Sverige och vänder människor mot varandra. Som om vanliga svenskar inte för länge sedan blivit trötta på den här konflikten och på andra pågående konflikter som de ständigt övertalas av media att ta ställning till, bara för att de ska ge sitt samtycke till det ena och det andra, trots att de flesta har fullt upp med sina liv och är inte intresserade. Men vill man tillhöra ”eliten” då ska man ”bära” rätt sorts åsikter, som accessoarer. Och just hatet mot serberna är ett intyg på toleransen. Oliktänkande i eliten på den punkten har stängts ute och åsiktssteriliserats.
27 april 2012 | 0:50
Breivik erkände att ni, dvs. serbiska nationalister var hans förebilder, varför skäms ni?
Hur kan man kalla Srebrenica offer, Europas näst största massaker för Naser Oric krigare, ..?
Du är ett feg patetisk liten chetnik, Breivik kallr er mycket riktigt för hans ”keybordkrigere”.
Ett bättre namn för bloggen borde vara ”smyg-chetniks i Sverige”, hur kan man kalla serbisk nationalistisk propaganda för ”balkan-puls”??
Och seriöst, vilken rörelse har denna meritlista:
-startat ett världskrig med miljoner döda,
-startat fyra inbördes krig och förlorat samtliga,
-utfört Europas näst största massaker i modern tid men likaväl undrar varför ingen vill tycker om en???
Och frågan är varför ingen tycker om er, varför Vojvodina och Sandzak lär också lämna det sjunkande chetnik-skeppet?
Seriöst, ringen det ingen klocka någonstans?
Ännu ingen självinsikt?
27 april 2012 | 12:47
Den som tar Breiviks påståenden, föreställningar och ”teorier” för givna är antingen ett offer för nedskärningar inom psykiatrin eller en feg extremist som försöker legitimera sitt hat mot en folkgrupp.
Om du skulle mer regelbundet ta medicin och/eller befria dig från ditt självdestruktiva hat mot serberna (gissa varför det här SJÄLVdestruktiva) så skulle du kanske göra Lisa Bjurwald och de rabiata Expo-iterna ledsna men du skulle också inse att just de som låtsas vara dina ”vänner” och ”beskyddare” idag, som matar din hjärna med propaganda och eggar upp dig att hata, har knuffat dig in i ett helt onödigt krig mot dina grannar och bröder. Faktum är att muslimerna fick betydligt bättre villkor i direkta förhandlingar med seribska företrädare UTAN KRIG än det som USA gav till muslimerna genom Daytonavtal, efter fyra år blodigt krig. Tänk efter.
Valet är ditt, läs på, börja reflektera eller fortsätt hata och förbli diverse imperiers blinda redskap.
29 april 2012 | 10:02
Gert Fylking talar ju sanning.
Vad är det ni är förbannade över?
Att han säger det som är sant?
Serber hyllar, rättfärdigar och försvarar sina sk ”hjältar”. Sant eller inte sant? Dessa hjältar har offentligt visat vad de är för slags människor. Sant eller inte?
Vad är problemet?
29 april 2012 | 12:08
Gert Fylking talar smörja som säger betydligt mer om honom än om serberna. Han upprepar pappegojaktigt propagandan som media (och av allt att döma hans kompis Aschberg) inpräntat i hans skalle. Han är en ”smart” idiot som dragit korrekta slutsatser av propagandan:
1. allting är serbernas fel
2. ergo, man får säga om serberna vad som helst.
Det Gert (med många andra gör) är att de tillskriver hela innehållet i ett blodigt inbördes krig till serberna. Alla dessa mördade och fördrivna människor är serbernas fel. Varför, ska serberna ha startat dessa krig? (och varför skulle de det?) Det förnekar ju t.o.m. deras fiender. Tudjman sa öppet i ett tal i maj 1992 att det aldrig blivit krig om han hade avstått från drömmen om en ”självständig och Oberoende statan Kroatien” (vad Oberoende staten Kroatien var, får var och en läsa på). http://www.youtube.com/watch?v=-ICtxcebcp8 . Hans dåvarande inrikesminister, Josip Boljkovac säger följande sak:
”1991 angreps först serberna. Det var Jugoslavien och inte Kroatien som angreps! [Försvarsministern] Gojko Šušak,[parlamentsledamoten] Branimir Glavaš och [parlamentsledamoten] Vice Vukojevid anföll [den serbiska byn] Borovo Selo med antitankvapen Armbrust för att provocera fram krig.”
Tänk om t.ex. Milosevic, vars retorik var rumsren som apotek, hade sagt det som Tudjman sade i början av 1990-talet: ”Jag är stolt över att min fru är varken judinna eller serbiska”. Varenda jävla nolla skulle kunna utantill det uttalandet, inklusive Aschberg och hans skenheliga Expo-kumpaner.
Är de offer för diverse PR-byråers propaganda eller dessa byråers medbrottslingar, låter jag vara osagt. Så här skröt James Harff, VD:n för PR firman Ruder Finn, i en intervju till franska journalister 1993:
”…the Croatian and Bosnian past was marked by a real and cruel anti-semitism [sic]. Tens of thousands of Jews perished in Croatian camps. So there was every reason for intellectuals and Jewish organizations to be hostile towards the Croats and Bosnians. Our challenge was to reverse this attitude. And we succeeded masterfully.”
Bosnienuslimske Izetbegovic, han som tyckte att islam var oförenlig med sekulära politiska system och att den utesluter verkan av främmande ideologier på ”sin mark” (och en sådan människa utmålade västpropagandan – den som Gerts tomma huvud fylldes med – ville Väst att serberna skulle ha för sin president i ett olagligt separerat Bosnien), upprepade gång på gång: Jag ska offra freden för självständigheten men inte tvärtom. Och det gjorde han till sist, vilket han också erkände i TV Sarajevo med de här orden:
”We have made our choice, and we could easily done it diferently. The price we paid is high, but it had to be paid. If I am to blamed for it then Karadžid should not. We could have avoided this conflict has we remained as Yugoslavia, but we wanted independence.”
Alija Izetbegovic’s interview on Sarajevo TV, 15 February 1993.
They have their choice. Faktum är att Izetbegovic kunde ha fått ett oberoende Bosnien, federaliserad sådan (serberna gick med på det), men han och hans krets ville ha ALLT (precis som majoriteten av bosnienmuslimer idag, som efter åratal av hjärntvätt anser att Bosnien ska vara ”bosniernas” – de har bytt namn under tiden – och de som inte tycker om det kan sticka var de vill).
http://bloggosapiens.wordpress.com/2010/07/15/jugoslaviens-upplosning/
Tror du att Haagtribunalen har väckt åtal mot Tudjman&hans kumpaner eller Izetbegovic? Och varför inte?
Gert Fyllking säger att ”serberna” ska ha mördat hundratusentals människor och fördrivit miljontals människor på flykt. Sant är att över 100 000 människor dog i de olika väpnade konflikterna som uppstod till följd av Jugoslaviens söndring. Men sant är också att tiotusentals utav dessa var serber. Har dessa begått själmord? Har de skurit sina halsar själva, bara för att bekräfta Gerts tes om att serberna är ”dumma i huvudet”? I ännu större utsträckning gäller det fördrivna människor. Hundratusentals serber har fördrivits från Kroatien, som idag är ett av Europas mest etniskt rena länder. Men eftersom det skedde med tillåtelse och hjälp av Nato så säger ingen ett pip om detta.( http://balkanpuls.se/uppdrag-tystnad/ )På tal om svinaaktigt beteende var serbiska miliser knappast något undantag. (http://balkanpuls.se/om-detta-ma-du-inte-beratta/ )Men man vill inte visa de andra sidors svinaktigheter, och om så sker, som i höstas i SVT så uppstår kalabalik I Haag har man åtalat ett par kroatiska generaler för något som varit uttalad statlig politik – att ta bort serberna från Kroatien (http://www.youtube.com/watch?v=NvsOIYmW6wU&feature=related ). ”Men tror du att kroaterna döms utav Europa? Nej!! Kroatien välkomnas till EU som ett civiliserat land” (skulle Gert Fylking kanske ha sagt i en annan, mindre hycklande värld). Och vad hände i Kosovo med serberna, romerna och andra icke-albaner mitt framför ögonen på Nato är allmänt känt, men ingen vågar berätta (http://balkanpuls.se/tretton-ar-sedan-natos-agression-mot-jugoslavien/ ).
Det är många framträdande västliga diplomater, som personligen var involverade i förhandlingsprocesser som tycker att det är Tyskland, Vatikanen och USA som iscensatt blodbadet.
The premature recognition of Slovenia, Croatia and Bosnia by the EC and US brought about the war that is going on now.
Cyrus Vance, UN Special Envoy to Yugoslavia 1991-1993, The New York Times 14 april 1993
We said if Yugoslavia does not break up peacefully, there is going to be one hell of a civil war. The real problem was a unilateral declaration of independence and a use of force to gain that independence rather than a peaceful negotiation of independence which is the way it should have happened.
James Baker, US Secretary of State 1989-1992, Yugoslavia the Avoidable war, at 13:42. (http://video.google.com/videoplay?docid=5860186121153047571#)
The premature recognition of Slovenia and Croatia was a guaranty that the break-up of Yugoslavia would not be resolved by peacefully means. Once again Western intervention had exacerbated and comlicated a serious Balkan problem. Again the German intervention had a little to do with the actual problem faced on the ground in Yugoslavia.
James Bisett, Canadian ambassador to Yugoslavia 1990-1992, Western interference, Part 6, Premature recognition
.
I’m deeply worried that any early, selective recognition could widen the present conflict and fuel an explosive situation especially in Bosnia and Hercegovina.
Perez de Cuellar, UN Secretary General, 10 December 1991
EG’s premature recognition had destroyed the possibility of preventing a global negotiated solution for Yugoslavia and contributed to the civil war in Bosnia. The responsibility of Germany and Vatican for the escalation of Germany and the Vatican for the escalation of the crisis was enormous.
Roland Dumas, French Foreign Minister 1988-1993, Le Monde 22 June 1993.
The German government was pushing for recognition against the resistance of other European countries and the result was a catastrophe.
Ruud Lubbers, the Dutch Prime Minister 1982-1984, De Volkskrant, 21 December 1997
The prize promissed by Gensher has its effect. The Croat Separatist intensified their armed activities, blockaded the JNA barracks, their access to water and electricity. The bloodshed went on and at the year’s end Germany pushed through the recognition of Croatia. Bosnia-Hercegovina, the wanderfull small-scale Yugoslavia, was driven into disastrous civil war lasting several years.
Ralf Hartmann, GDR Ambassador to Yugoslavia 1983-1988, 2007
My view has always been that to have stuck unyieldingly to the internal boundaries of the six republics within the former Yugoslavia before there was any question of any recognition of these republics as being the boundaries for independent states, was a folly far greater than that of premature recognition itself.
Lord David Owen, European Community envoy mediator, Balkan Odyssey
If Europeans, Americans and the UN had not intervened in Yugoslavia, there would have been far fewer people killed. There would have been far less ethnic cleansing. There would have been some extremely unhappy and dissatisfied people who felt that they had been done out of their country or their livelihood or whatever it might be, but there was going to be a very large number of dissatisfied and unhappy people at the end of all this. And perhaps the moral of the goal is that you should think very carefully before you intervene in a civil war.
Lord Peter Carrington, Chairman of European Community conference on Yugoslavia, the Avoidable War
http://www.youtube.com/watch?v=d3lOIxx3tGo
Men tror du de verkliga krigsarkitekterna döms utav media i väst? Nej, de kontrollerar ju media i väst och det är samma media som också idag rättfärdigar deras erövrings- och plundringstid. Frågan om de någonsin kommer att dömas av någon tribunal behöver inte ställas, för vi vet svaret.
Till sist ett vittnesmål från den franske FN-generalen Phillipe Morillon, som hade ansvar för Srebrenica. Så här beskrev han Naser Oric:
http://balkanpuls.se/fn-generalens-vittnesmal-om-naser-oric/
Och här kan man läsa nyheten om hur man behandlar sådana människor i den muslimska delen av Bosnien. Notera att det stolt visas upp av en muslimsk bloggare i USA som annars vill att vi alla ska snyfta över deras offer i Srebrenica:
http://srebrenica-genocide.blogspot.se/2010/11/naser-oric-voted-sexiest-man-alive.html
Alltså en notorisk halsskärare röstas till ”sexigaste mannen”. Kan det bli mer bisarrt än så här? Kommer Aschberg och hans skenheliga Expo-kumpaner någonsin att nämna detta???
De som har hyllat DÖMDA krigsförbytare är för övrigt kroater:
http://www.reuters.com/article/2011/04/16/us-croatia-protests-warcrimes-idUSTRE73F18A20110416
Muslimer döms inte ens (och när de gör så blir de bestraffade efter straffskalan för snatteri).
http://balkanpuls.se/postphpactioneditpost975/
Och serber, serber behöver inte ens dömas efter skenrättengågar vid en Natodomstol (Nato företrädare har öppet skrutit gång på gång att detta är deras domstol) för att de ska anses vara ”krigsförbrytare”. Det ”vet” vi ju alla. Alla upprepar det i media gång på gång, så det måste vara sant, enligt herr Goebbels logik, som var en nolla och amatör för de nuvarande banditerna som tvättar folks hjärnor in och utvändigt.
29 april 2012 | 13:03
Mycket ”hedervärt” att driva 20 års smutskastningakampanj mot ett litet folk vars intressen (av ett sammanhållet Jugoslavien) råkar ha kolliderat med stormakters intresse (som ville förstöra den staten). Upprepningar upprepningar upprepningar, censur censur, upprepningar upprepningar. Så destileras ”sanningar”. Man har på sin sida de konkurrerande nationalismer samt alla de som är bra på att bedöma vindens hastighet och riktning, som journalistkåren kryllar av. Pappa Bonnier är nådig mot de lojala och duktiga!
Gert blir nog en hjälte i albanska, kroatiska och bosnienmuslimska chauvinistiska kretsar. Det är deras julafton nu. Grattis Robert Aschberg, du har omvandlat en idiot till hjälte!
1 maj 2012 | 9:49
Hej
Både Gert och Lisa sa det som alla tycker men vågar inte säga.
1 maj 2012 | 16:20
Precis, serberna äger och kontrollerar all media i Sverige och Lisa Bjurwald och Aschberg-clownen Gert Fylking ”utmanar” media, genom att upprepa likt en papegoja det som media sagt i 20 år.
Allt går med upprepningar. Gårdagens Hitlers trogna tjänare i ustasja och SS Handjar blir till ”antifascister”. Gårdagens Hitlers trogna tjänare – dagens trogna Nato-tjänare. Igår tjänare, idag tjänare, för alltid den starkes tjänare.