MRG (Minority Rights Group International) skriver att Romska demokratiska utvecklingsförbundet, dess partnerorganisation i Makedonien, har uttryckt oro över 20 romska familjers situation som ”befinner sig under den svenska regeringens påtryckningar att ‘frivilligt’ återvända till Kosovo”.
MRG påpekar att romer som återvänder till Kosovo, enligt rapporter, diskrimineras och att deras mänskliga rättigheter kränks till den graden att de tvingas indentifiera sig som ashkali eller egyptier.
Irka Cederberg uppmärksammade nyligen problemet i Göteborgs Postens tryckta upplaga från 11 augusti. I artikeln Romer massutvisas i tysthet till Kosovo skriver Cederberg att 200 000 människor från Kosovo ”befinner sig efter tio år fortfarande i landsflykt, i grannländerna på Balkan och i väst. De är livrädda för att återvända till ett Kosovo, varifrån de för tio år sedan jagades bort i en grym etnisk rensning. Den albanska majoriteten förföljer romerna och beskyller dem för samarbete med serberna under kriget.”
Cederberg ”skäms för [s]itt land” för att man i Sverige förtiger romernas svåra situation i Kosovo.
Romernas situation i Kosovo uppmärksammades för två år sedan av Uppsala universitets Centrum för multietnisk forskning då Kjell Magnusson skrev artikeln Kosovos romer i den vetenskapliga tidskriften Multiethnica.
MRG påpekar att ingenting har blivit bättre för romerna efter Kosovos självständighetsförklaring. Minoriteternas svåra situation i Kosovo uppmärksammades nyligen i svensk media i samband med ett mord (DN: Serbiskt par mördat i Kosovo).
Områdets kosovoalbanska företrädare utropade den 17 februari 2008 självständighet från moderstaten Serbien. Då detta skedde utan Serbiens och FN:s säkerhetsråds medgivande är områdets folkrättsliga status fortfarande omtvistat: Kosovo har hittills erkänts som stat av ett sextiotal länder (inklusive Sverige och ytterligare 21 EU-medlemmar) vilket inte räcker för ett medlemskap i FN. Serbien har genom ett beslut i FN:s generalförsamling väckt frågan om självständighetsförklaringens laglighet hos Internationella domstolen i Haag.
16 augusti 2009 | 20:29
Områdets kosovoalbanska företrädare utropade den 17 februari 2008 självständighet från moderstaten Serbien.
Bullshit, Kosova har aldrig varit Serbiens moderstat. Serberna -slaverna-, kom till omradet Kosova omkring ar 500, och albanerna ar enligt Senemir Resic och manga andra forskare och forfattare, tillsammans med grekerna det aldsta folkslaget pa Balkan. Serbien vet sjalva det, men vagar inte visa det.
Jag undrar hur manga serber det ar som jobbar med denna hemmsida? Inte fan ar det ni som ska ta hand om denna sida, det ar inte bara Serbien som ligger i Balkan..
16 augusti 2009 | 21:38
Termen ”moderstat” förekommer i Nationalencyklopedin under begreppet ”autonomi”:
”autonomi (grek. autonomi´a; jfr autonom), i statsrätten: självstyre som tillkommer en provins eller en region inom en stat. Enligt folkrätten har ett folk (eller en minoritet som utgör ett folk) rätt till visst självstyre i förhållande till moderstaten eller centralregeringen. Detta kan gälla förvaltning, ekonomi eller kultur. Se självbestämmanderätt.”
Även om det råder delade meningar huruvida Kosovo fortfarande är en del av Serbien är det ingen som ifrågasätter att det omtvistade området tillhörde Serbien före självständighetsförklaringen den 17 februari 2008; FN:s säkerhetsråds resolution 1244 är ju mycket tydlig på den punkten (annars hade det ju varit meningslöst att förklara någon självständighet). Således var Serbien i alla fall före den 17 februari 2008 Kosovos moderstat och det är detta som åsyftas i artikeln.
Tack för din kommentar och välkommen åter!
Red.
17 augusti 2009 | 9:47
Intressant tanke ”rinor”! Om vi nu ska köpa din historieskrivning med albaner som det ”äldsta” folket måste jag veta varför området Kosovo även av albaner kallas med det serbiska namnet? Visserligen har namnet albaniserats vid användning på albanska, men ursprunget är uppenbart. Varför är namn på de flesta städer, samhällen och byar i Kosovo av serbisk ursprung? Detta rimmar illa med dina påståenden.
Bara för att du nämner en författare inom den populärhistoriska genren (med tveksamt värde inom historievetenskapen) som påstår något, behöver det inte betyda att det är sant. Falska myter har aldrig fört något gott med sig!
Dessutom handlar inte artikeln om vem som var först i Kosovo eller om Minority Rights Group International, Dagens Nyheter eller Irka Cederberg är serber (det är de som beskriver förföljelse i Kosovo, Balkanpuls refererar bara). Artikeln behandlar förföljelse av människor i Kosovo och Sveriges agerande kring detta. Har du någon kommentar kring detta? Är det beklagligt? Är det rättförtjänt? Agerar Sverige rätt?
17 augusti 2009 | 22:38
Nar slaverna kom till Balkan kring 500 sa vaxte de sig allt starkar, starkar an Illyrierna och andra folkslag. De var stora fiender till Bysantinska riket och senare Osmanska riket. Albaner som mojligtvis harstammar fran Illyrierna kom att bli efter slavernas ankomst till Balkan, mycket svagare. Sa som jag tror sa har serberna samt grekerna som gransar till Albaninen och Kosova forsokt att |sudda| bort den illyriska historien och forsokt visa att det ar vi som alltid har varit har. Och det ar klart de har lyckats med det da albanerna/illyrierna kom att bli svagare. Jag tror sjalv inte att albanerna i Kosova har emigrerat fran Albanien utan att de har levt dar hela tiden. Jag menar, Kosova har varit multietniskt under manga arhundraden. Bulgarerna har ocksa varit i Kosova. Namnet Kosovo tror jag kan vara serbiskt, bara for att det betyder kloster sa menas det inte att det ar serbiskt. 2/3 av Albaniens befolkning ar kristna och en liten del ortodhoxa i sodra Albanien. De flesta pa Balkan var tvungna att byta religion da turkarna kom, bosnier, albaner, sandzaker. Historien pa Balkan ar komplicerad, och i och med att Grekerna och Serberna har varit starkast sa betyder det inte att deras historia ar sann. I serbein sa lar sig eleverna en helt annan historia om Balkan an vad de i Kosova gor. Jag sager inte att de har fel utan de gar eftert sin egen historia. De sager att omradet Kosova har alltid varit serbiskt?
19 augusti 2009 | 9:06
Albanens tankar kring ordet Kosovo är ett skämt. USA kan inte officellt ge Kosovo till albanerna så hittar man på en etninsk grupp som heter ”kosovaner” – argumentet är att marjoriteten av ”kosovanerna” vill ha självständighet, dvs albanerna. En etniskt grupp som ”kosovaner” hade ingen hört talas om för 10 år sedan. Det är ungefär som om fransmännen hade bestämt sig för att inte ge nordafrikanerna självständighet i Paris, om de blir i majoritet i Parisområdet. Fränsmännen vill inte ge ”parisarna” självständighet eftersom det är deras kulturella vagga, precis som Kosovo är serbernas kulturella vagga. Då bestämmer USA sig för att bomba fransmännen, sedan utropas den självständiga republiken Paris, där den etniska gruppen ”parisarna” lever, dvs araberna i majoritet och sedan flyr fransmännen från Paris och sedan kallar USA landet Paris för multietniskt. Paris är ett fransk ord och ej ett arabiskt ord, på samma sätt är Kosovo ett serbeiskt ord och ej ett albanskt.
Usa är en sann demokrati:)
19 augusti 2009 | 16:48
jag haller med om en hel del saker som du sager om namnet Kosovo, och jag tror sjalv att det ar ett serbiskt namn. Om vi gar efter historien sa har Kosova varit ett multietniskt omrade under hela historien. Nar serberna slogs mot turkarna i slaget vid ser.Kosovo Polje, alb. Fush Kosove, sa var albaner, bosnier och andra minoriteter i omradet pa serbernas sida da de slogs mot turkarna.
Men om man tanker pa vad som har hant under historien i Kosova sa tycker jag att omradet skall bli sjalvstandigt, pga manga sjal. Dels for att befolkningen har kannts sig fortryckta, men ocksa for att det har hallt pa lange, UTAN NAGON FORENDRING. Om Kosovo skulle fortsatta att vara en del av Serbien sa skulle det inte fungera, battre da att bilda en multietnisk stat dar alla minoriteter har lika mycket ratt. Den serbiska staten skulle kunna losa detta pa ett battre satt eftersom de varit starkare och haft mera makt. Men de valde en annan vag, vilket kom att riskera mycket framover.
Om du ovan tycker att Usa ar en sann demokrati, varfor har de da erkannt Kosova som en multietnisk stat? Kosova kan ocksa bli en som Usa, inte ekonomiskt, men demokratiskt.
19 augusti 2009 | 22:41
Så du menar att det går att ha en multietnisk statsbildning när albaner är i majoritet. Men om serberna är i majoritet då räcker inte ens en långtgående autonomi, eller hur? Hur motiverar du detta? Alltså, jag understryker: Ni hade möjlighet att ha territoriell autonomi vilket många nationella minoriteter bara kan drömma om (fråga exempelvis kurderna i Turkiet, ett av länderna som bombade Serbien 1999), men faktum är att ni hela tiden velat ha en egen stat. Och detta är legitimt, men även serbernas intresse att landets territoriella integritet (något som EU mycket gärna värnar – i Georgiens fall) respekteras är legitimt. Har albaner visat sig mer tolleranta under de perioder när de var överordnade serberna i området dvs. efter albanernas konvertering till islam fram till 1912, under andra världskriget då ni stöddes av Italien och Tyskland, under tiden 1971-1989 och efter juni 1999? Vilket multietniskt samhälle pratar du för övrigt om när jag, du och alla andra vet att Kosovo i stort sätt är ett etniskt rensat land. Det är bara en tidsfråga när de tre resterande byar nära Pristina ska tömmas på serber. Caglavica, en by som för 5 år sedan var serbisk är numera befolkat av den nya albanska politiska och kulturella eliten. Och flaggan som de har gett till er är en förolämpning mot det albanska folket. Det är med den röda örnens flagga som ni har kämpat mot serber, och nu försöker ni och framför allt era sponsorer dölja med hjälp av denna blå trasa vad som egentligen inträffat – att man skapat en andra albansk stat. Jag förstår att ni nu gillar USA, de har gett er en stat genom att totalt strunta i allt som heter folkrätt och serbernas legitima intressen. Således står ni i skuld till dem, ni är inte fria och är tvungna att tjäna dem när de behagar kräva det. Och både du och jag vet att stormakternas gunst inte går att lita på, att USA och dess protektorat EU inte stått på er sida för att de tycker om er utan för att de just nu bedömer att det är i deras intresse. Om den här nya ordningen uteslutande hänger på den tillfälliga maktkonstellationen, hur blir det då när den förändras? Finns det någon överenskommelse mellan serber och albaner som ska förhindra framtida instabilitet? För även om alla serber lämnar Kosovo, vilket som sagt håller på att ske, så kan de en dag få för sig att återvända. Inte som turister. Innan det uppnås någon överenskommelse mellan två folk som strider blir det aldrig varaktig fred. Och medla kan bara den som inte har egna intressen i tvisten.
20 augusti 2009 | 15:39
albaner härstammar INTE från illyer. det är vetenskapligt bevisat! så lämna de utanför nästa gång ni kommenterar.
20 augusti 2009 | 19:26
Snarare är det så att det aldrig presenterats några seriösa bevis på att albaner härstammar från illyrer. T. o. m. den starkt proalbanske Balkanvetaren Örjan Sturesjö från Uppsala universitet, med uttalade kopplingar till UCK, hävdar att det inte finns några bevis på albanernas påstådda illyriska ursprung. Fram till det att vi ser något bevis på detta får det anses bara ett mindre lyckat försök att undergräva det historiska serbiska argumentet som så uppenbart demonstreras av de kyrkor och kloster för vilka man oftast vet vem som byggt dem. Och historiska argument är inte, och borde kanske inte heller vara, de mest relevanta i sammanhanget. Det finns klara folkrättsliga regler som gäller i sådana här konflikter i andra fall, som dock har eftersatts av de som inte bryr sig om någon rätt. Och då tänker jag inte främst på albaner utan på deras sponsorer som älskar så mycket att predika för andra om rättsstat och mänskliga rättigheter. De påstår att Kosovo är ett unikt fall. Självklart är det det, alla fall är unika, men samma regler gäller för alla, eller så finns det inte några regler vilket oundvikligen leder till ökad instabilitet vilket demonstrerats i och med Georgienkriget förra augusti. Det finns nog många minoriteter som bara väntar på ett lämpligt tillfälle för att visa världen hur unika de är: från basker i Spanien, katoliker i Nordirland, ryssar i Transdnjestrien, kurder i Turkiet…
20 augusti 2009 | 21:59
Till Boro/Ramiz
Det dar med att albanerna harstammar fran illyrierna har du fel i/ni fel i. Om du soker pa internet pa det albanska alfabetet och det illyriska sa ar ytterst sma skillnader och det ar samma alfabet som alabnerna har idag. Vart kommer albanerna ifran tror du, tror att ca 15 miljoner albaner pa den jord har kommit fran afrika och bosatt sig pa Balkan? Tror du att albanerna harstammar fran turkarna? Ser vi likadana ut? Albaninen var ocksa ett kristet land som Kroatien i Europa m.m. men inte slaver. Nar turkarna da kom sa vvar manga tvugna att byta religion. Skenderbeg, alb. Gjergj Kastriot Skenderbeu, var katolik som kampade mot turkarna. Aven om det inte ar 100% sakert sa har albanerna mycket gemensamt med illyrierna, alfabetet var ett av flera exempel jag skrev.
\\Albanernas ursprung är inte helt klarlagt, men baserat på historiska källor, antropologiska, arkeologiska och lingvistiska studier anser de flesta forskarna att albanerna härstammar från illyrerna, eller möjligen thrakerna.[12][13]
Då albaner talar albanska, ett indoeuropeiskt språk, som inte har något nära levande släktskap, är det svårt att avgöra från vilket av de språk som talades på Balkan under antiken det har utvecklats från. Albanskan är det enda överlevande språket i sin gren av de indoeuropeiska språken och tros härstamma från illyriska eller eventuellt thrakiska.//
20 augusti 2009 | 22:07
Till Boro och Ramiz
Hur kommer det sig att ett demokratiskt land som USA, aven om det ar av ekonomiska skal erkanner Kosova som ett land, tillsammans med de flesta av Europas starkaste lander? Lander som Frankrike, GBR, Tyskland, Italien som har haft stor betydelse for Europas och varldens historia. Varfor tror du att de erkanner Kosova? Eu ar ett fredsprojekt och en union for att fa lander att leva i fred och inte kriga, m.m. 22 av 27 lander u EU erkanner Kosova som land? Dessa lander som har krigat i arhundraden har markt att nagot maste goras for att det ska vara fred pa Balkan. Jo, de valde att bl.a erkanna Kosova. Och hur skulle det satt ut om det skulle fortsatta vara i Serbien? Efter allt som har hant, eller ska vi fortsatta att bryta mot de manskliga rattigheterna?
21 augusti 2009 | 10:08
För att dra den enda vettiga slutsatsen: Det finns inga bevis var och vilka albanerna härstammar ifrån. Det finns indicier, önskemål, gissningar, spekulationer och förfalskningar men inte bevis. Att det finns det en oklarhet i albanernas ursprung är det inte bevis om att de härstammar från illyrer eller några andra för den delen. Vi lever faktiskt på 2000-talet. Vetenskap är a och o, gissningar hör inte till dagens värld. Det historiska argumentet verkar vara det starkaste hos albanerna, förutom den starkes rätt. Det historiska argumentet verkar vila på svaga bevis, den starkes rätt innehas av olika makter genom tiden.
När det gäller alfabetet så är skillnader mycket små mellan det albanska och det svenska alfabetet. Betyder det att albaner härstammar från svenskar?
Men deras ursprung är rätt så ointressant i sammanhanget. Det som är det viktiga är:
Varför fördrivs och trakasseras andra folkslag av albaner i Kosovo 10 år efter att freden har slutits?
När ska detta upphöra? och
Varför vill inte Sverige och övriga länder skydda de förföljda?
21 augusti 2009 | 11:50
Att säga att USA och EU-länder är demokratiska (ja, de har demokrati hemma men hur de beter sig ute i världen är en annan sak) och att de har varit viktiga genom historien (har inte Kina, Persien (Iran), Grekland, Indien, Ryssland, för att nämna några, varit viktiga genom historien?) betyder inte att de inte har kan ha gjort fel. Du uppvisar starka tecken på dogmatiskt tänkande (om A förmodas vara god så kan A aldrig någonsin göra fel. du riskerar att göra bort dig med sådana ”argument”, ansträng dig lite, tack). Enda någorlunda bemötningsbara argument som du presenterar är hur det skulle ha varit om Kosovo stannat i Serbien och tillägger ”ska vi fortsätter kränka de mänskliga rättigheterna”.
Ja, det finns ett brett spektrum olika arrangemang mellan att ett område ska vara helt integrerat i ett land, att ha en kulturell autonomi, att ha politisk-teritoriell autonomi. Serbien presenterade ett ganska långtgående autonomiförslag på de fejkade förhandligarna med Ahttisaari och ”Trojkan”. Inga förhandlingar mellan A och B om medlaren C hotar med att det blir så som B vill om förhandlingar misslyckas. Vad har då B för incitament att förhandla överhuvudtaget.
På tal om mänskliga rättigheter så har 200 000 människor, serber, romer och andra fördrivits från Kosovo. Alla vet att dessa människor aldrig kommer att återvända till denna ”demokratiska staters skapelse”.
Och kom ihåg att rätt till en (andra) nationalstat inte hör till mänskliga rättigheter. Varje stat i hela världen kommer i alla situationer att bekämpa en separatistik gerilla på sitt territorium. Och att man mycket väl kommer att kränka gerillamedlemmarnas ”rättigheter” t.o.m. rätten till liv. Dessutom har ju albaner redan en nationalstat – Republiken Albanien.
Jag ser att du har proppat i dig en ansenlig mängd av kvasilingvistiska argument. Det finns INGA bevis på att albanskan härstammar från illyriskan. Ta Nationalencykopedin. Albanskan kan mycket väl, och har hävdats härstamma från trakiskan vilket indikerar på att albaner kan ha kommit från östra Balkan. Men allt detta är bara spekulationer, inga seriösa bevis.
5 september 2009 | 13:58
Albaner har enligt många forskare (alltid) bott i balkan, de anses också av många forskare vara besläktade med de antika Illyrierna.
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/12472/Albania
Därav kan vi konstatera att albaner är dagens Illyrier p.g.a. man hittat många underjordiska skrifter, lertavlor m.m. där det bokstavligen står albanska ord och fraser på. Albanskan är ett indoeuropeiskt språk som inte är besläktat med något annat språk och världen. Ett språk kan inte bara uppstå från tomma intet.
9 september 2009 | 17:22
Vilken version är sann?
1) albaner är illyrer
2) albaner är besläktade med illyrer
3) albaner härstammar från illyrer
Trots att det handlar om väldigt olika påståenden i sin iver att bevisa albanernas rätt att fördriva minoriteter från områden där albanerna nu utgör majoritet hävdas allt detta samtidigt. Av en och samma person, dessutom. Detta minskar inte min skeptiska inställning till påståenden om albanernas ursprung. Tvärt om. All ära åt din länk men där hävdas det en ytterst svårbevisbar sak utan att man förklarar varför detta påståendet skulle vara sant.
Språkliga släktskap på gamla stenar (skeptisk att dessa ens finns i detta fallet) bevisar inte ett enda av tidigare uppräknade påståenden. Det finns faktiskt runstenar i Sverige som är förståeliga för personer som talar sydslaviska språk men ingen skulle få för sig att svenskarna härstammar från sydslaver. Alla indoeuropeiska språk är ju besläktade så…
21 september 2009 | 11:01
DU SIRI PIN SIRI , dolt under ett ” internationellt” namn , visa att du är serb istället och gör inte som dina förfäder gjort i hundratals år sedan ni kom från Kaukasus (Ryssland) ca 700 år Efter Kristus medan Pellazgerna Illyrernas förfäder kom till Balkanhalvön 10 000 år före kristus , Illyrerna alltså albanernas förfäder. Genom Manipulation , hårdför nationalistisk politik och propaganda har slaver tilsammans skapat ett artificiellt kungarike på Balkan med serbien som största initativtagare till projektet ,” radera , förneka folks existens och historia på Balkan ” I synnerhet albanernas historia som är ett ut av Europas äldst överlevande kulturer och språk därmed också en egen gren inom språk-släkt-trädet (även grekiskan), Lingvisnistiska , antropoligiska , och Arkeologiska källor bevisar albanernas ursprung från Illyrerna , och Illyrerna är Pellazgernas ättlingar.
Kosovs ursprungliga Illyriska namn är DARDANIA , en Del av Ilyrien som sträckte sig från Grekland i söder Till Trieste i Italie i norr. Dalmatien ligger ´vid den kroatiska kusten ´, det Illyriuska folket Dalmaterna levde vid dessa omnråden , som även idag kallas Dalmatia och ligger i dagens Kroatien, där dessa kroater känner stor samhörighet med albanerna .
Dardania sträckte sig ända till NIS , som idag ligger i Serbien,
Att du påstår och undrar att det ”rimmar illa , att det är som det är , angående albanernas historiska ursprung och namnen på städer och byar i Kosovo med serbiska namn är löjeväckande , ironistisk, samma gamla manipulativa beteende och propaganda som dina förfäder bedrivit sen 700 talet mot Albansk historia och kultur och sakta med säkert med barbariska metoder ockupera och radera allt som är albanskt lyckats erövra stora delar av Illyrernas forna landområden som varit Ilyriska/Pellazgiska sen ankomsten för 10 000 år sen av albanernas förfäder då det existerade knappt något annat än djur och natur på Balkan.
Angående Er (serbiens) hundraåriga anti-albanska propganda så kan dagens industriella samhälle och IT ålder med dagens kommunikationssamhälle och teknologi inte köpa längre serbérnas försök till vilseledande propgaganda.
DU HETER SIRI PIN SIRI ELLER VAD DU NU HETER I VERKLIGHETEN , SÅ KAN DU ÄNDRA NAMN TILL , KISSYKAT , OCH EFTER 100 ÅR KOMMER ALLA TRO ATT DU HETER KISSYKAT OCH ALLTID HAR HETAT DET , DET ÄR INTE SVÅRARE ÄN SÅ , FROM IDAG HETER DU ,
KISSYKAT , OCH DET FÖRBLIT SÅ, VAD SÄGER DET ? INGENTING , VI KAN ÄNDRA VÅRA NAMN NÄR VI VILL , SOM UNGEFÄR PÅ NÄTET DÄR VI KAN GÖMMA VÅRAN IDENTIET UNDER ALIAS /PSEUDONYMER . SKÄMT INTE UT DIG MED ATT DRA PROPAGANDA FRÅN 1970 TALET , VI LEVER 2009 , KOSOVA ÄR SJÄLVSTÄNDIGT , TA DIG EN ÅKTUR GENOM ALBANSKA MOTORVÄGEN SOM FÖRBINDER PRISHTINA MED ALBANSKA KUSTEN OCH TA DIG EN CAPPUCCINO ELLER NÅTT, EVENTUELLT INSE HISTORISK , ANTROPOLIGISK, LINGVISTISK , OCH ERKEOLOGISK FAKTA , FAKTA SOM INTE KOMMER FRÅN MÄNNISKORS HJÄRNA UTAN FRÅN MODER NATURS LEVANDE BEVIS PÅ TIDIGARE EXISTENS GENOM HISTORIEN, ENDA SANNA , KÄLLAN TILL MÄNNISKANS HISTORIA UR VETENSKLAPLIG SYNVINKEL.
21 september 2009 | 11:16
SIRI PI´N SIRI , KAN DU FÖRKLARA FÖR MIG EFTERSOM DU ÄR SÅ ”SMART” VAR HÄRSTAMMAR DÅ ALBANERNA IFRÅN OM INTE ILLYRERNA SOM DET ALBANSKA SPRÅKET BEVISAR I VERKLIGHETEN OCH INTE HAR NÅGON ANNAN LEVANDE EXISTERANDE SLÄKTING PÅ JORDEN IDAG? SLAVER FINNS I MASSVIS FRÅN TJECKIEN TILL SIBIRIEN ,
MEN VAR HITTAR DU ALBANSKA FOLK FÖRUTOM ALBANER ?
HMM?
22 september 2009 | 0:36
Moder natur vittnar om albansk luft, berg, växter, svampar, amebör…? Eller var de dardaniska, förlåt kosovariska eller jag menar illyriska? Bestäm dig först vad ditt folk heter och kom tillbaka på en cappuccino eller nåt. Och släck caps lock, din argumentation växer inte av större bokstäver.
22 september 2009 | 11:02
du kunde inte sagt det bättre UCK GALICA!
23 september 2009 | 3:12
Faktum är att ert ursprung inte är känt. Faktum är också att:
The POSSIBLE continuity between the Illyrian populations of the Western Bakans in antiquity and the Albanians has also played a significant role as a NATIONAL MYTH in Albanian nationalism from the 19th century until the present day.
http://en.wikipedia.org/wiki/Illyrians#In_Nationalism
Och så snackar du om serbisk propaganda på 700-talet. Var då någonstans? I Valhalla Daily eller?
23 september 2009 | 14:59
Sådant som står på wikepedia kan vem som helst gå in och skriva, ”trabant”
wikepedia är en inte en pålitlig källa. Vem som helst kan gå och skriva där. Tex. Nationalencyklopedin skrivs av forskare och uppdateras varje gång.
23 september 2009 | 19:25
Om du inte litar på Wikipedia (som har visat sig ha mer rätt än t.ex. Encyclopedia Britannica) så kan du gå igenom de 74 källorna som finns angivna under artikeln.